Pretora sectorului Ciocana, Sinilga Școlnic, și șeful adjunct suspendat al Inspectoratului de Poliție Ciocana, Pavel Todica, au fost achitați de către prima instanță în dosarul de corupere pasivă pornită pe cazul gheretelor din sectorul Ciocana al Capitalei. Instanța de la Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani, în frunte cu Petru Păun, a hotărât că „nu s-a constatat existența faptei infracționale”.
Conform sentinței, Pavel Todica este suspectat că, în perioada în care deținea funcția de șef‑adjunct al Inspectoratului de Poliție Ciocana din Chișinău, împreună cu pretora sectorului Ciocana, Sinilga Școlnic, ar fi orchestrat o schemă infracțională. Cei doi ar fi folosit atribuțiile de inspectare, verificare și eliberare a actelor permisive pentru a pretinde și primi sume cuprinse între 5.000 și 10.000 de lei de la comercianți ambulanți și operatori de terase estivale, în schimbul desfășurării legale a activității.
În luna februarie 2021, în biroul pretorei sectorului, Pavel Todica și Sinilga Școlnic ar fi pus la punct, de comun acord, o strategie pentru implementarea schemei de colectare ilegală de bani. Potrivit anchetatorilor, cei doi ar fi creat condiții favorabile planului infracțional, implicând inspectori de sector în întocmirea proceselor-verbale contravenționale, colectarea informațiilor privind apelurile la 112 care vizau agenții economici și elaborarea unei liste a acestora, în scopul refuzului prelungirii autorizațiilor de funcționare a punctelor de comerț.
Inițial, Pavel Todica a fost acuzat că a pretins și a primit bani necuveniți în calitate de persoană publică. Ulterior, procurorii au schimbat încadrarea juridică a faptelor. Acum, el este cercetat pentru pregătirea infracțiunii de corupere pasivă, ceea ce înseamnă că ar fi pus la cale o schemă de luare de mită, dar nu a reușit să o ducă la capăt. Potrivit anchetatorilor, faptele s-ar fi petrecut înainte de februarie 2021, însă acțiunile nu s-au finalizat din cauze care nu au depins de voința sa.
Și în cazul pretorei, procurorii anticorupție au modificat învinuirea în cadrul procesului, acuzând-o pe Școlnic că, în perioada în care ocupa funcția de pretor, ar fi acționat în mod deliberat pentru a obține sume ilegale de la comercianții din sectorul Ciocana. Infracțiunile ar fi fost comise până cel târziu la data de 9 februarie 2021.
Atât în timpul urmăririi penale, cât și în ședința de judecată, inculpații nu și-au recunoscut vina.
Procurorul a solicitat instanței condamnarea inculpatei Sinilga Școlnic la un an de închisoare cu executare într-un penitenciar pentru femei, precum și interzicerea exercitării oricărei funcții publice sau de demnitate publică în administrația locală timp de cinci ani. Totodată, a cerut aplicarea arestului preventiv, cu punere în executare imediată, până la pronunțarea unei hotărâri definitive.
În ceea ce îl privește pe Pavel Todica, procurorul a cerut ca acesta să fie recunoscut vinovat, dar să fie eliberat de răspundere penală, urmare a intervenției termenului de prescripție.
În timpul dezbaterilor judiciare, avocatul Lilian Bacalîm, care îi apără pe inculpații Todica Pavel și Școlnic Sinilga, a susținut că în acest dosar penal au fost comise numeroase încălcări ale Codului de procedură penală, afectând grav drepturile procesuale ale celor doi.
Apărătorul a menționat că percheziția din data de 30 martie 2021, realizată în biroul lui Pavel Todica, a depășit limitele stabilite de autorizația judecătorului de instrucție, care permitea verificarea doar într-un singur birou pentru o perioadă de 30 de zile. În realitate, au fost percheziționate două birouri separate, 305 și 307, cu intrări distincte, lucru confirmat de documentele Poliției Ciocana.
De asemenea, documentele ridicate, precum scrisori, demersuri și note informative emise de Pretură și Inspectoratul de Poliție Ciocana, nu au legătură cu acuzațiile de corupere, ci țin de activități administrative legate de comerțul stradal și sancționarea altor persoane, neavând relevanță în dosar. Prin urmare, apărătorul a solicitat să se constate nulitatea probelor și proceselor-verbale întocmite pe baza acestei percheziții.
Ca urmare, instanța a acceptat cererea de achitare în favoarea inculpaților Pavel Todica și Sinilga Școlnic și a dispus lipsirea acestora de răspundere pentru infracțiunile imputate.
În motivare, instanța subliniază că probele prezentate nu au demonstrat, cu certitudine și fără îndoieli rezonabile, existența unor fapte penale comise de cei doi. Nu au fost identificate acțiuni sau omisiuni din partea inculpaților care să justifice tragerea lor la răspundere penală.
În lipsa unor dovezi solide și concludente, instanța concluzionează că cei doi trebuie achitați pentru acuzațiile care le-au fost aduse.
„Astfel, instanța reține că nu există dovezi suficiente și concludente care să ateste prezența faptei infracționale pentru care inculpații sunt cercetați”, se arată în hotărâre.
Conform sentinței pronunțate pe 26 septembrie 2025, la adresa celor doi au mai fost revocate „toate măsurile de constrângere aplicate în privința acesteia”.
Decizia poate fi atacată cu apel la Curtea de Apel Centru în termen de 15 zile.
