10 decembrie 2025, ora 15:00

 „Alegerile au fost libere și corecte”. „Nu au existat încălcări”. „Am respins toate interferențele Moldovei”.  Așa au sunat, la unison, mesajele difuzate după 30 noiembrie de televiziunile și pretinșii oficiali din stânga Nistrului, încercând să mimeze un scrutin impecabil. De fapt, e doar „marketing”.

În primul rând, regimul de la Tiraspol este separatist și nerecunoscut, iar toate deciziile sale, de jure, sunt considerate nule de întreaga comunitate internațională, inclusiv de Moscova. Iar într-un teritoriu unde critica se pedepsește cu ani de închisoare, pluralismul — politic sau mediatic — este pur și simplu imposibil.

„Dacă să vorbim în general despre regiunea transnistreană, într-adevăr acolo este un regim, regim marionetă sub control militar al Federației Ruse. Și din acest motiv, importanța oricăror alegeri în regiunea transnistreană nu contează pentru autoritățile constituționale din Republica Moldova”,  a explicat ex-vicepremierul pentru reintegrare, Gheorghe Bălan. 

În același timp, administrația de la Tiraspol ia ca reper de democrație Federația Rusă, o țară aflată constant la coada clasamentelor și condusă de același lider de un sfert de secol. Iar pentru un strop de legitimitate, invocă așa-ziși observatori internaționali, care paradoxal sunt tot doar din Rusia.

„Transnistria a desfășurat toate alegerile în conformitate cu toate standardele internaționale. Și în același timp, la înaltul standard rusesc de organizare a alegerilor”, a declarat directorul Fondului pentru Studii Democratice din Rusia, Maxim Grigorev. 

Un exemplu elocvent de democrație a venit de la Veaceaslav Volodin. În timpul unei ședințe președintele legislativului rus a rămas surprins că un deputat a votat împotrivă, tratând incidentul ca pe o adevărată anomalie:

„– 353 de deputați sunt pentru și împotrivă este unul. Cine este împotrivă? – Nu, nu. Nu este împotrivă. A fost o eroare. – Atunci de ce sistemul ne arată că unul... Cine mereu vorbește despre inteligența artificială? Despre digitalizare? Iată! Vedeți ce primim de la sistem? Unul este împotrivă. – Este greșeala mea. – Este greșeala dvs? Da, colegi? Pe Ivan Ivanovici l-a trecut. Noi nu avem pe nimeni împotrivă.”

Pretinsele autoritățile din stânga Nistrului au încercat să mimeze și o luptă împotriva interferențelor din partea Chișinăului.

„Membrii Comitetului Electoral au fost amenințați de serviciile de intelligence ale Moldovei, iar în ziua alegerilor, pe rețelele sociale au apărut imagini foto și video, generate de AI, cu mitinguri și proteste”, se menționează într-un reportaj la un post TV din stânga Nistrului.

Un presupus apel telefonic și imagini generate cu AI, apărute online, au fost prezentate de Tiraspol drept tentative de interferență în scrutinele electorale. Totuși, nu există dovezi că în spatele acestora ar fi serviciile de informații ale Moldovei, mai ales că astfel de acțiuni pot fi realizate de oricine.

Adevăratul indicator al atitudinii locuitorilor față de regim nu se regăsește în mesajele propagandistice sau în rezultatele prezentate, ci în participarea anti-record de doar 26% la așa-zisele alegeri.

„Asta indică două lucruri. Indică că numărul real de locuitori din regiunea transnistreană este cu mult mai mic decât cel care îl vehiculează cei de la Tiraspol și doi- modul cum locuitorii din regiunea transnistreană văd aceste alegeri și regimul care se află la putere în Tiraspol. Și nu vor să facă parte din această farsă, din acest spectacol, din acest joc”, a mai punctat Gheorghe Bălan.

Conform legislației Republicii Moldova, un scrutin este valid doar dacă la vot participă cel puțin 33% din alegători. La alegerile parlamentare din septembrie 2025, prezența la vot a fost de 52,21%.

11 decembrie 2025, ora 23:05

Scandal la un complex rezidențial din Chișinău. Mai mulți locuitori acuză Primăria că a oferit ilegal o autorizație de construcție lângă casele lor pentru un complex de blocuri cu peste 20 de etaje, asta în timp ce Planul Urbanistic permite construcții cu maxim 12 nivele. Oamenii spun că pentru dezvoltarea proiectului, constructorul a dat șpagă de 350 de mii euro șefului adjunct al Direcției Arhitectură. Directorul companiei neagă orice legătură cu Igor Vrabie, în timp ce ultimul recunoaște că are de întors o datorie de 350 de mii de euro, fără să divulge și numele celui care i-a împrumutat banii.

Mai mulți locuitori a unui complex locativ din strada Bucovinei 3 susțin că liniștea lor a fost dată peste cap în această vară, atunci când la câțiva metri de casele lor au apărut excavatoarele. La scurt timp au aflat că o companie construiește nouă blocuri de locuit cu înălțimea de la 16 până la 22 ne nivele, asta în timp ce Planul Urbanistic Zonal permite construcția în zonă doar a maxim patru blocuri de locuit cu 9-12 etaje.

„ Suprafața fondului locativ trebuia să fie de 37 de mii de metri pătrați, pe când în realitate noi avem în jur de 120 de mii de metri pătrați, adică avem o depășire a suprafeței construite de 300 de procente, de trei ori”, a subliniat președintele Asociației de locatari, Andrian Burduja.

„ Era logic să fie o zonă tot așa îngrădită, rezidențială, cu două, trei etaje. Plus la asta, 12 etaje acceptăm noi, au un PUZ care tot s-a făcut în baza la ceva, a fost gândit , dar nu facem dublu, nu cred că infrastructura de aici e gândită pentru 22 de etaje”.

 „O să fie ca un fel de Shanghai, o aglomerație imensă de oameni, mașini, până la urmă asta ne-a fost scopul să trăim mai departe de aglomerație”.

Locatarii sunt convinși că această abatere nu este o simplă scăpare, ci un act de corupție. Îl acuză pe directorul adjunct al Direcției Arhitectură Chișinău Igor Vrabie că ar fi luat un împrumut în valoare de 350 de mii de euro de la administratorul companiei de construcții, bani care, potrivit lor, ar fi o mită camuflată pentru autorizarea construcției. 

„ Am ajuns la o situație când unii funcționari au găsit o modalitate de a-și legaliza cumva mita pe care o primesc. E foarte straniu cum această persoană va întoarce cei 350 de mii de euro din sursele de venit pe care le are. O să dăm o scrisoare publică către domnul premier, către Ministerul Infrastructurii prin care o să cerem să fie impus INST să facă un control de stat a respectării legalității emiterii certificatului. Am dat trei scrisori la INST, ei au refuzat să facă aceste verificări”, a menționat președintele Asociației de locatari, Andrian Burduja.

Solicitat de TV8, directorul companiei, care dezvoltă proiectul de strada Bucovinei, a negat categoric orice acuzație de corupere a funcționarilor. 

De cealaltă parte, șeful adjunct al Direcției Arhitectură, Igor Vrabie recunoaște că a împrumutat 350 de mii de euro. Potrivit lui, banii au fost luați de la o persoană fizică. 

,, Împrumutul a fost contractat legal, în mod transparent și este declarat în declarația de avere, conform legislației în vigoare. Sunt deschis verificărilor instituțiilor competente, care vor stabili dacă există vreo neconformitate”, a precizat Igor Vrabie, într-o reacție pentru TV8. 

În continuare, Direcția Arhitectură a Capitalei a precizat că a emis toate actele de construcție în conformitate cu legislația în vigoare. Potrivit Primăriei, terenul vizat permite construcția unor blocuri cu înălțimea de peste nouă etaje și o zonă comercială. 

Și compania de construcții vizată susține că proiectul lor respectă toate normele și reglementările Codului Urbanismului și Construcțiilor. Aceasta a precizat că va construi blocuri cu 15 etaje. 

De cealaltă parte, Guvernul precizează că este într-un litigiu cu Primăria Chișinău pentru că nu a cerut și avizul Ministerului Infrastructurii atunci când CMC a votat Planul Urbanistic Zonal.

,,PUZ-ul dacă să luăm aspectul legal el este cu încălcări, el este aprobat fără avizul Ministerului Infrastructurii, fără avizul general. El se emite de minister și nu îl are, într-adevăr are încălcări legale. Am solicitat serviciului de verificare expertizarea documentației de urbanism 03.06 MUSCA 03.30 În mod normal nu trebuia să se dea acest aviz? - Nu. Nu", a subliniat șeful Inspectoratului Național pentru Supraveghere Tehnică, Ion Moraru.

Procesul este acum pe rol la Curtea Supremă de Justiție. Astfel, până la o decizie finală, Primăria consideră că decizia de aprobare a Planului Urbanistic Zonal este în vigoare.  

„Împrumutul a fost contractat legal, în mod transparent și este declarat în declarația de avere, conform legislației în vigoare. Sunt deschis verificărilor instituțiilor competente, care vor stabili dacă există vreo neconformitate”, a punctat Igor Vrabie.