30 decembrie 2025, ora 18:15

Trei rapoarte ale Comisiei de evaluare externă au fost analizate în ședința de astăzi a Consiliului Superior al Magistraturii. În urma acestora, Igor Chiroșca a trecut cu succes reevaluarea Vetting, Ruxanda Pulbere va fi destituită din sistem pentru nepromovarea evaluării, iar Ion Bulhac va fi supus unei noi reevaluări.

Astfel, raportul judecătorului Igor Chiroșca de la Curtea de Apel Centru a fost votat cu 7 voturi „pro” și 4 „împotrivă”.

Reevaluarea a fost demarată după ce, în etapa anterioară, CSM a identificat anumite circumstanțe ce necesitau examinare din partea Comisiei de vetting. În urma solicitării instituției, judecătorul a furnizat documente justificative și clarificări suplimentare, care au fost examinate de Comisie într-o nouă procedură de verificare.

„După examinarea documentelor și audierea subiectului, Comisia a constatat că dubiile anterioare au fost înlăturate, iar judecătorul îndeplinește criteriile de integritate etică și financiară prevăzute de Legea nr. 252/2023 privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor”, se arată în comunicatul CSM.

Igor Chiroșca este magistrat la Curtea de Apel Centru (fosta Curte de Apel Chișinău) din anul 2020. În anul 2017, a fost numit în funcție până la atingerea plafonului de vârstă.

În cazul judecătoarei Curții de Apel Centru, Ruxanda Pulbere, plenul a aprobat, cu 8 voturi „pentru” și 2 „împotrivă”, raportul de reevaluare întocmit de Comisia Vetting, după mai bine de o oră de deliberări

În urma analizei realizate de CSM și Comisia de evaluare externă, s-au identificat îndoieli semnificative privind integritatea financiară, ca urmare a unor discrepanțe considerabile între venituri și cheltuieli, care depășesc pragul legal stabilit de lege. 

Drept urmare, judecătoarea Ruxanda Pulbere nu a trecut evaluarea externă, fiind privată de dreptul de a ocupa funcții publice pe o perioadă de 5 ani și neavând dreptul la indemnizația unică de concediere.

Ruxanda Pulbere este judecătoare la Curtea de Apel Centru, numită prin decret prezidențial în noiembrie 2020, la propunerea CSM. A intrat în magistratură în 2011, fiind numită inițial la Judecătoria Bender. A activat ulterior la Judecătoria Botanica, iar din 2017, la instanța Judecătoria Chișinău, sediul Centru. A fost desemnată în materie civilă și a făcut parte din Colegiul disciplinar până în 2023. Anterior carierei de magistrat, a fost lector universitar și avocat. Este absolventă a ULIM și a Institutului Național al Justiției.

La prima evaluare, de asemenea, nu a trecut filtrul integrității, un membru al Comisiei având o opinie separată.

În legătură cu judecătorul Ion Bulhac de la aceeași instanță, după deliberări, raportul de nepromovare al Comisiei de evaluare externă privind evaluarea acestuia a fost respins, cu 1 vot „pentru” și 9 „împotrivă”. Astfel, CSM a dispus reevaluarea judecătorului.

Ion Bulhac și-a început cariera în magistratură în anul 2002, la Judecătoria Anenii Noi, unde a fost numit judecător pentru un mandat de cinci ani. În 2004, a fost transferat la Judecătoria Ciocana din municipiul Chișinău, iar în 2007 a fost numit judecător cu drept de exercitare a funcției până la atingerea plafonului de vârstă. În 2017 a fost promovat la Curtea de Apel Chișinău, la propunerea Consiliului Superior al Magistraturii.

30 decembrie 2025, ora 17:00

Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a aprobat o nouă sarcină de muncă pentru judecătoarea Marina Rusu, care, anterior, a protestat în fața instituției, acuzând că, după revenirea la muncă cu program redus pentru a-și alăpta copiii mici, continuă să primească un volum mare de dosare, deși este remunerată pentru patru ore pe zi. Magistratei i s-a stabilit o proporție de muncă de 44% până la 31 ianuarie 2027.

Sarcina de muncă va crește până la 50% în perioada 1 februarie 2027 - 31 ianuarie 2028, iar, începând cu 1 februarie 2028, instanța de judecată unde activează judecătoarea va evalua necesitatea prelungirii sau diminuării volumului de muncă, în baza unei cereri sau a unui demers din partea președintelui instanței.

De asemenea, se pune în sarcina președintelui Judecătoriei Chișinău să informeze în termen de 3 zile despre orice schimbare în acest caz și se recomandă blocarea repartizării dosarelor către judecătoarea Marina Rusu prin sistemul electronic PIGD.

Hotărârea a fost luată în unanimitate de voturi și poate fi contestată la Curtea Supremă de Justiție în 30 de zile.

Anterior, reprezentanții CSM au respins acuzațiile magistratei și au precizat că, potrivit datelor instituției, Marina Rusu are în prezent aproximativ 17% din volumul de muncă al unui judecător cu normă completă din aceeași instanță.

Judecătoarea a salutat decizia luată astăzi de CSM, într-o postare pe Facebook: „Este o soluție pe care o salut și o consider importantă nu doar pentru mine personal, ci ca principiu. Ea arată că un sistem și o instituție a statului pot ține cont de situația familială reală, pot aplica legea cu discernământ și pot demonstra că o mamă cu copii alăptați la sân nu trebuie marginalizată sau defavorizată pentru faptul că își cere un drept legal, ci, dimpotrivă, poate fi protejată prin mecanisme instituționale corecte. Este o soluție necesară și echilibrată”.

Cine este Marina Rusu

Marina Rusu este judecător din februarie 2012. Inițial, a fost numită pentru un mandat de cinci ani la Judecătoria Cahul, sediul Taraclia. Ulterior, din mai 2017, a fost reconfirmată în funcție, urmând să activeze până la atingerea limitei de vârstă.

În ianuarie 2023, judecătoarea nu a promovat evaluarea Comisiei Pre-Vetting. Membrii comisiei au motivat decizia prin lipsa unor informații suficiente și clare despre veniturile și bunurile familiei sale din perioada 2014–2016, menționând că nu a putut verifica dacă acestea aveau o proveniență legală.

Marina Rusu a explicat atunci că, în acea perioadă, se afla în concediu pentru îngrijirea copilului și că veniturile familiei proveneau din indemnizațiile legale de maternitate și din salariul fostului soț. Judecătoarea a mai declarat că aceste explicații au fost susținute cu documente.

Pe 29 ianuarie 2024, Curtea Supremă de Justiție a decis ca Marina Rusu să fie supusă unei reevaluări de către Comisia Pre-Vetting. Magistrata nu a promovat nici evaluarea repetată, de această dată pe motiv că nu ar întruni criteriul de integritate etică. Marina Rusu a contestat decizia la Curtea Supremă de Justiție, însă demersul i-a fost respins.