Republica Moldova face pasul final pentru ieșirea oficială din Comunitatea Statelor Independente (CSI), iar decizia este interpretată de experți drept o ruptură juridică și simbolică de orbita Moscovei, cu efecte minime pentru cetățeni, dar cu impact politic major. În timp ce analistul politic Mihai Isac vorbește despre un semnal clar de aliniere la parcursul pro-UE și despre posibile presiuni selective din partea Rusiei, expertul în comunicare strategică și în combaterea dezinformării, Rufin Zamfir, avertizează că subiectul este folosit de actorii pro-ruși pentru a speria populația și a crea diviziuni artificiale în societate.
Pentru cetățeni, ieșirea Moldovei din CSI va avea un impact imediat redus, a explicat pentru TV8 analistul politic, Mihai Isac: „Pentru cetățeni, efectul imediat este mic spre inexistent, iar pe majoritatea aspectelor tehnice există deja acorduri bilaterale ori urmează să fie încheiate în cel mai scurt timp, în funcție de necesități”.
Isac consideră că retragerea din Comunitatea Statelor Independente este, în primul rând, o decizie cu miză politică: „Este un semnal de distanțare de Rusia și de aliniere mai clară la parcursul pro-UE al Chișinăului. Republica Moldova se decuplează simbolic de orbita Moscovei, fiind o linie clară într-un moment în care cea mai parte a societății Republicii Moldova și-a asumat agenda de integrare europeană”.
Totodată, el avertizează că tema va fi utilizată politic de opoziția pro-rusă: „Va folosi tema pentru mobilizare, folosind lozinci depășite de realitate, precum „pierdem piețe”, „pierdem locuri de muncă”, „risc de conflict”, iar acest lucru poate amplifica ușor tensiunile politice interne, mai ales în zone unde narațiunile rusești prind foarte ușor”.
Referindu-se la Transnistria, Mihai Isac afirmă că CSI nu este un instrument eficient de soluționare a conflictului, dar retragerea ar putea fi exploatată propagandistic: „Atunci când vorbim de Transnistria, CSI nu este un mecanism eficient de soluționare, însă retragerea poate fi folosită propagandistic de Tiraspol ori Moscova. În același timp, Republica Moldova poate spune mult mai coerent că nu mai validează formate dominate de Kremlin”.
Analistul mai subliniază că reacțiile la această decizie sunt urmărite și în alte state din spațiul CSI: „Deși a avut o reacție publică prin care încearcă să minimalizeze orice tip de impact, decizia Republicii Moldova și răspunsul Federației Ruse este urmărit cu interes și în alte capitale din CSI, de pildă la Erevan, unde autoritățile au de înfruntat prigoana rusă pe fundalul alegerilor parlamentare cruciale din acest an”.
Totodată, Isac anticipează presiuni selective din partea Moscovei: „Cel mai probabil, Moscova va aplica, în mod selectiv, presiuni pentru a obține un efect politic intern în Republica Moldova, inclusiv împotriva diasporei originare din Republica Moldova care locuiește în Federația Rusă. Transnistria va juca un rol activ în propaganda rusă pe această temă”.
„Guvernul de la Chișinău va continua relațiile cu statele din spațiul ex-sovietic prin canale bilaterale, acolo unde este cazul, iar ieșirea din CSI „curăță” practic cadrul juridic de acorduri vechi pe care autoritățile din Republica Moldova și alte state, care rămân membre ale CSI, le consideră depășite”, a conchis Mihai Isac.
Expertul în comunicare strategică și combaterea dezinformării, afiliat unui think thank internațional, Rufin Zamfir, susține că tema ieșirii din CSI este folosită pentru manipulare și polarizare, nu pentru a explica realitatea.
„Declarația ministrului de Externe privind ieșirea de jure din CSI este folosită de actorii pro-ruși ca pretext pentru a speria oamenii și a crea clivaje artificiale în societate, nu pentru a explica realitatea. Ni se repetă obsesiv ideea ca decizia ar fi fost dictată din afară și că Moldova „va plăti”, deși CSI era deja irelevant pentru țară de ani buni. Amintesc că decuplarea de facto s-a produs pe vremea guvernărilor anterioare, prin neparticiparea la reuniuni (generate, dacă e să fim onești cu noi, de lipsa de beneficii concrete pentru Moldova), nu peste noapte”, a declarat Zamfir pentru TV8.
În plus, expertul afirmă că reacțiile rapide de la Kremlin și preluarea lor în politica moldovenească sugerează o aliniere de mesaj:
„Faptul că voci de la Kremlin au reacționat aproape instant, iar actori politici din Republica Moldova le-au preluat mesajele aproape identic, arată o aliniere de agendă care spune multe despre ale cui interese sunt de fapt reprezentate de acești politicieni, și sigur nu pe cele ale cetățenilor Republicii Moldova”.
TV8.md amintește că Republica Moldova se pregătește să iasă oficial din Comunitatea Statelor Independente (CSI) la primăvară. Parlamentul urmează să denunțe la sfârșitul lunii februarie cele trei acorduri care au stat la baza fondării CSI, iar după acest vot Chișinăul nu va mai fi membru al organizației din punct de vedere juridic. Anunțul a fost făcut de ministrul de Externe, Mihai Popșoi, la postul public de radio.
În replică, purtătorul de cuvânt al Kremlinului, Dmitri Peskov, a declarat că s-a așteptat la o astfel de decizie: „Adevărul este că participarea Moldovei în cadrul CSI a fost înghețată mult timp. Moldova, de facto, nu participa la lucrările Comunității. Desigur, era clar că acest statut înghețat va fi oficializat mai devreme sau mai târziu. (…) Nu putem decât să ne exprimăm regretul că Moldova își continuă cursul de negare a oricăror relații cu Rusia”.
Cu o reacție la subiect a venit și liderul socialiștilor, Igor Dodon, Acesta a declarat într-un interviu acordat agenției de presă TASS că ruperea relațiilor cu CSI și cu Rusia ar putea duce țara noastră la o tragedie similară celei trăite de poporul Ucrainei și a dat asigurări că, în viitor, acordurile cu comunitatea ar urma să fie restabilite.
Despre retragerea treptată a Republicii Moldova din CSI s-a anunțat încă în 2023, decizia fiind influențată, în mare parte, de războiul Rusiei împotriva Ucrainei. Până astăzi, Parlamentul Republicii Moldova a aprobat denunțarea a 67 de acorduri, semnate în cadrul CSI.
