Curtea Constituțională a decis că magistrata care îl judecă pe fostul primar de Boldurești nu a încălcat legea atunci când a permis citirea mărturiilor complicelui său, de care acesta s-a dezis ulterior în proces. Sesizarea lui Nicanor Ciocină, care acuza judecătoarea de nereguli în examinarea cauzei, a fost respinsă. Decizia este definitivă și nu poate fi supusă niciunei căi de atac.
„Examinând admisibilitatea sesizării, Curtea a observat, cu referire la respectarea dreptului de a nu se autoincrimina, că autorul nu critică norma contestată din perspectiva încălcării dreptului personal de a nu se autoincrimina, ci din perspectiva afectării drepturilor coinculpatului (i.e. ale dlui Ion Andronache). Astfel, pentru că autorul nu a ridicat excepţia de neconstituţionalitate pentru apărarea drepturilor sale, Curtea a declarat inadmisibil acest capăt al sesizării”, se arată în decizia Înaltei Curții.
Deși nu s-a prezentat la ședința în care Andronache s-a dezis de depozițiile sale inițiale, Ciochină a avut pretenții și la faptul că ar fi fost lipsit de dreptul de a-l lua la întrebări pe presupusul complice.
„Curtea a constatat că lipsa posibilității autorului excepției de a-l interoga pe coinculpat în fața instanței este compensată, la nivel normativ, prin garanțiile prevăzute de Codul de procedură penală. Astfel, în ipoteza citirii declarațiilor coinculpatului formulate la etapa urmăririi penale, Curtea a constatat că norma contestată nu stabilește caracterul unic sau decisiv al acestor declarații. Dimpotrivă, evaluarea forței probante a declarației în discuție ține de competența instanțelor judecătorești”, a stabilit Curtea Constituțională.
Atât procurorul de caz, cât și avocatul familiei băiatului decedat menționau anterior că Ciochină ar încerca să tragă de timp, întrucât dezbaterile judiciare ar putea fi reluate doar după decizia Înaltei Curții.
O nouă şedinţă de judecată în acest caz a fost fixată pe 19 februarie, când se împlinesc doi ani de la tragedie.
Nicanor Ciochină este învinuit că în februarie 2024 ar fi lovit mortal cu mașina un băiat din localitate și ar fi fugit de la locul faptei. Ulterior, ar fi încercat să ascundă urmele accidentului, înscenând o altă coliziune cu implicarea mașinii avariate. Un medic stomatolog, considerat complice, l-ar fi ajutat să găsească o mașină identică celei implicate în accident și să monteze plăcuța cu numărul de înmatriculare pe o altă mașină.
Chiochină susține că este nevinovat și că totul ar avea o motivație politică. Acesta riscă până la 7 ani de închisoare, iar complicele său – până la 3 ani.
