Veaceslav Platon este audiat prin videoconferință în dosarul în care fostul procuror general, Alexandr Stoianoglo, este acuzat de abuz de putere sau abuz de serviciu. Ședința de judecată are loc la Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani.
Alexandr Stoianoglo, actualmente deputat al Blocului Alternativa, participă la ședință, deși la ora 10 este programată ședința Parlamentului.
Pe parcursul depunerii mărturiilor, instanța i-a făcut de mai multe ori observație lui Platon pentru că se abătea de la subiectul examinat. Martorul a fost avertizat că, în cazul în care nu se conformează, audierea sa va fi întreruptă.
În cadrul audierii, Platon a calificat drept „aberații” acuzațiile potrivit cărora ar fi avut înțelegeri cu Stoianoglo, precizare susținută anterior și de fostul procuror general.
De asemenea, controversatul om de afaceri a făcut trimitere la conferința de presă din 6 ianuarie 2021, când fostul procuror-șef suspendat al Procuraturii Anticorupție, Viorel Morari, a declarat că a găsit în baza de date a Ministerului Justiției din Ucraina acte care arată că soția lui Alexandr Stoianoglo ar fi fost beneficiară a două companii – „Djet Business Limited” și „Verloc Development Inc.”. Afacerile ar fi fost acționare a unei bănci comerciale din R. Moldova, în care Veceaslav Platon deținea o parte din acțiuni.
Platon susține că acea conferință de presă avea un singur scop: discreditarea procurorului general și încercarea de a-l înlătura din funcție.
La acel moment Stoianoglo, a respins acuzațiile lansate atât la adresa sa, cât și a membrilor familiei sale, subliniind că se urmărea crearea impresiei că ar avea vreo legătură cu anumite companii sau afaceri ilegale, afiliate unui figurant în anumite dosare.
Atât Platon, cât și Stoianoglo susțin că Vlad Plahotniuc ar fi autorul și promotorul acestor falsuri. Solicitat de TV8, avocatul lui Plahotniuc a refuzat să comenteze acuzațiile aduse de cei doi.
Revenind la audierea lui Platon, acesta a recunoscut în fața instanței că a avut mai multe întrevederi cu Stoianoglo, chiar în biroul procurorului general. Cu toate aceste, a negat categoric orice înțelegere între cei doi, precizând că nu a făcut decât să-i dea informații lui Stoianoglo despre furtul miliardului.
„- A fost în biroul Dumneavoastră, ce ați discutat atunci?- Am discutat despre furtul miliardului. Cu regret nici procurorii, nici bancherii nu știau toate tranzacțiile care au avut loc atunci sau știau, dar ascundeau informația. El insista permanent să ne vede, dar a spus că nu s-a adresat doar la procurorul general, ci la toate instituțiile statului.”
Acuzarea spune însă că declarații făcute astăzi de către Platon nu sunt decât tentative de disculpare: „El nu este în imposibilitate de a se prezenta, dar este într-un refuz de a veni în țară. Ceea ce ține de declarațiile făcute astăzi sunt o încercare eșuată de a-și apăra interesele și iată prietenia și legătura dintre inculpați și domnul palton cred că a fost confirmată pentru presă. Contrar învinuirilor aduse de acuzare, Platon spune că nu a semnat niciun act care să o facă beneficiara companiilor pe soția lui Stoianoglo”.
TV8.md amintește că pe 22 ianuarie, acesta a făcut cale întoarsă, deoarece încheierea judecătorească necesară pentru a depune mărturii urma să fie eliberată avocatului abia la finalul ședinței
Alexandr Stoianoglo a pledat la ședința anterioară ca nevinovat. Deputatul respinge toate acuzațiile în adresa sa și a soției: „Nu l-am eliberat pe domnul Platon și nu am nicio atribuție. Domnul a fost achitat prin decizia instanței de judecată. Eu sunt învinuit de corupere și abuz în serviciu, care constituie faptul că prin achitare, da eu n-am nimic cu achitarea domnului Platon, statului i-a fost adus prejudiciu, dar nu a fost adus prejudiciu niciun ban”.
În acest dosar, Alexandr Stoianoglo este învinuit pe trei capete de acuzare:
- Abuz de serviciu - Procurorii susțin că Stoianoglo ar fi contribuit la eliberarea din detenție a lui Veaceslav Platon și ar fi renunțat ilegal la acuzațiile împotriva lui. Prin aceste acțiuni, statul ar fi fost prejudiciat cu peste 869 de milioane de lei;
- Corupere pasivă (mită) - Stoianoglo ar fi primit sau ar fi acceptat de la Veaceslav Platon bunuri și avantaje care nu i se cuveneau, în valoare de peste 63 de milioane de lei;
- Fals în declarații - Nu ar fi indicat în declarația de avere faptul că soția sa, Țvetana Curdova, ar fi devenit din 5 ianuarie 2021 unul dintre beneficiarii efectivi ai unei firme înregistrate în Ucraina, care ar aparține lui Platon.
În cauza penală figurează și doi procurori din cadrul PCCOCS, Dumitru Răileanu și Elena Ceruța, acuzați că ar fi acționat împreună cu Stoianoglo la eliberarea lui Platon și la renunțarea ilegală la acuzații. Dosarul a ajuns în instanță în octombrie 2022. Stoianoglo pledează nevinovat.
