Deputatul PAS, Lilian Carp, condamnă declarațiile primarului Ion Ceban, potrivit cărora guvernarea ar fi creat artificial criza de pe Nistru pentru a distrage atenția de la scumpirea carburanților. Într-un video pe Facebook, Carp subliniază că afirmațiile lui Ceban sunt „contradictorii și manipulative”.
„Toată zarva asta cu apa, făcută în ultimele două săptămâni, în mod intenționat, este de a distrage atenția publicului de la subiectele grave care sunt în Republica Moldova”, a transmis Ceban.
Deputatul PAS susține că primarul și-ar fi schimbat de mai multe discursul și că folosește criza ca pe o oportunitate de a face politică:
„Făcând politică, populist pot fi, dar nu poți fi un mincinos, continui să folosești, să manipulezi lumea prin mesaje false, de la zi la alta să ai mesaje diferite, cum a fost în prima zi, că nu este pericol, apoi că este pericol, apoi a băut apă din robinet, apoi faptul că este iarăși ok, apoi că criza de la Bălți este cumva făcută artificială, duci o mașină și îți pare că ai făcut mare zarvă”.
Lilian Carp a explicat că poluarea din Nistru a fost cauzată de bombardamentele Federației Ruse asupra hidrocentralei de la Dnestrovsk, iar autoritățile moldovenești, cu ajutorul României, au intervenit prompt pentru a curăța râul și a proteja sănătatea publică. Totodată, a subliniat că prețul carburanților nu trebuie folosit ca pretexte pentru manipularea opiniei publice:
„Prețul la carburanți este din cauza crizei din Golful Persic, care sperăm în timpul apropiat să se termine, pentru că toată lumea se sufocă în aceste prețuri. Deci, vedem cum acest individ încearcă să folosească un mesaj sau o situație mai bine zis de criză, să folosească mesaje de manipulare, fără a avea consecutivitate în ceea ce vorbește.
Și nu o face doar el, pentru că văd că s-au găsit experți și experte din anturajul său care vorbesc despre carburanți și aleargă de la o benzinărie la alta, așa cum au fost anumiți experți și experte care alergau atunci când odată cu gheața din Chișinău, s-a topit și asfaltul și noi vorbim despre drumuri care au fost făcute acum un an sau doi, nu vorbim de drumuri mai vechi”.
„Toată lumea trebuie să știe că această criză a apărut în urma bombardamentului Federației Ruse”, a punctat Carp.
Ulterior, și ministrul Mediului, Gheorghe Hajder, a criticat declarațiile lui Ion Ceban, acuzându-l de „iresponsabilitate totală” în contextul crizei de poluare a Nistrului:
„Indiferent ce lupte politice încearcă să ducă Ceban, este lipsit de respect să minți oamenii în timp ce sute de salvatori, carabinieri, militari și experți muncesc zi și noapte ca să curețe Nistrul, pentru ca locuitorii din 4 raioane, care nu au apă de câteva zile, să poată fi reconectați”.
Gheorghe Hajder a adăugat că afirmațiile false sunt periculoase, mai ales într-un moment în care se muncește neîntrerupt pentru a curăța râul și a restabili aprovizionarea cu apă în patru raioane afectate.
TV8.md amintește că pe 15 martie, Guvernul a instituit stare de alertă de mediu pentru 15 zile după poluarea fluviului Nistru. În nordul țării, aprovizionarea cu apă din această sursă a fost sistată în mai multe localități, inclusiv în Naslavcea și în raioanele Soroca, Bălți, Florești și Sîngerei. Alimentarea ar urma să fie reluată astăzi.
Poluarea a fost observată pe 10 martie, când pete uleioase au apărut pe Nistru în amonte de Naslavcea. Potrivit ministrului Mediului, Gheorghe Hajder, substanțele nocive s-au scurs în râu după un atac al Federației Ruse asupra hidrocentralei de la Novodnistrovsk, în Ucraina.
Pe 16 martie, Procuratura Generală s-a autosesizat pe cazul poluării fluviului Nistru și a deschis un proces penal. Instituția subliniază că dreptul la un mediu sănătos este garantat de Constituție.
Pe 17 martie, ambasadorul agreat al Federației Ruse în Republica Moldova a fost convocat la sediul Ministerului Afacerilor Externe. Autoritățile de la Chișinău i-au înmânat o notă de protest privind atacul rusesc asupra complexului hidroenergetic. Ulterior, Ambasada Federației Ruse a respins orice acuzație privind implicarea Moscovei în poluarea râului Nistru, calificându-le drept „nefondate și pripite”. Diplomații ruși susțin că nu există nicio dovadă care să confirme implicarea Rusiei în incidentul ecologic.
