Trupul Ludmilei Vartic va fi exhumat, după ce avocata victimei a depus o cerere în acest sens. Demersul a fost acceptat de judecătorul de instrucție pe 14 aprilie 2026. Totodată, va fi efectuată o expertiză medico-legală suplimentară, în timp ce CNA investighează și cum pe numele femeii a fost întocmită, în ziua morții sale, o amendă în trafic, însoțită de o semnătură posibil imitată.
În plus, sunt în continuare așteptate rezultatele expertizelor informaționale ale telefoanelor, precum și cele grafologice și grafoscopice, a anunțat procurorul de caz în cadrul unei conferințe de presă.
Anterior, avocata familiei, într-un clip video pe rețelele de socializare, susținea că se amână efectuarea unei expertize medico-legale suplimentare: „Ni s-a răspuns astăzi că se admite exhumarea, dar se amână expertiza până când părțile prezintă experți. Adică, victima, succesorii victimei. Problema reală este că noi am prezentat deja expertul și am informat procuratura despre aceasta. (…) Lipsa de comunicare dintre poliție și procuratură nu ar trebui să fie motiv legal de amânare”.
Totodată, oamenii legii au constatat că, în ziua morții Ludmilei Vartic, la 3 martie 2026, pe numele acesteia a fost emisă o amendă pentru neacordarea priorității în trafic. La momentul indicat în procesul-verbal, ora 9:31, mijlocul de transport nu era condus de femeie, iar în numele ei a fost aplicată o semnătură „posibil imitată”, care va fi investigată. Cazul a avut loc în raza municipiului Chișinău, deja când Ludmila era decedată.
Centrul Național Anticorupție a deschis o anchetă penală pentru fals în acte, în care este vizat un angajat din cadrul Inspectoratului Național de Securitate Publică.
Informația privind amenda a fost făcută publică pentru prima dată tot astăzi, de către avocată: „Am constatat că, în ziua decesului, bănuitul a fost oprit de poliție și a cerut ca amenda să fie întocmită pe numele soției sale, Ludmila Vartic. Ce a făcut, de fapt, poliția? A întocmit, într-adevăr, procesul, la solicitarea bănuitului, pe numele unei persoane care nici nu era prezentă în mașină. Ce ne spune legea? Procesul-verbal trebuie întocmit corect, pe numele persoanei care a comis fapta, iar semnătura trebuie să fie una reală. (…) Dacă aceste reguli nu sunt respectate, vorbim despre nulitate și posibilul fals”.
Apărătorul susține că a fost depusă o plângere privind un posibil abuz de putere și fals, iar pe 16 aprilie a primit un răspuns de la Centrul Național Anticorupție.
„Ne-a informat că plângerea noastră este examinată. (…) Acum, Centrul Național Anticorupție trebuie să verifice dacă aceste fapte sunt reale și identificabile, să identifice persoanele responsabile. Aici, cu siguranță, trebuie de identificat unul dintre polițiști, tot”, a adăugat avocata.
Contactată de TV8, șefa Secției Comunicare și Protocol din cadrul IGP, Diana Fetco, a precizat că Procuratura a fost sesizată pentru examinare sub aspectul Codului Penal.
„Inspectoratul General al Poliției cunoaște despre acest caz, imediat sesizându-se și demarând o anchetă de serviciu. Precizăm că asemenea abateri disciplinare nu sunt tolerate, în acest sens fiind sesizată și Procuratura, pentru examinare prin prisma Codului penal. Ne-am sesizat imediat ce am fost informați de Inspectoratul de poliție Rîșcani din capitala, după ce au fost ridicate cazierele contravenționale și a fost depistat acest fapt”, se arată în răspunsul oferit pentru TV8.
Potrivit autorităților, prezența altor persoane în automobil va fi stabilită în cadrul cauzei penale, dar cu siguranță Ludmila Vartic nu putea fi la bord, „pentru că deja survenise decesul”.
În aceeași intervenție video, avocata a menționat că hainele Ludmilei ar fi dispărut. „Noi am cerut ca hainele victimei să fie expertizate. Ni s-a răspuns astăzi de către poliție că hainele nu au fost ridicate ca probe de către poliție, au fost transmise unui SRL hainele și ulterior au fost nimicite. (…) De pe haine se pot afla urme de violență, urme biologice, mecanismul producerii leziunilor, contradicții față de versiunea oficială”, a comunicat aceasta.
La moment, adjunctul procurorului general responsabil de domeniul urmăririi penale, Sergiu Russu, nu confirmă și nici nu infirmă spusele avocatei potrivit cărora hainele Ludmilei Vartic ar fi dispărut și ar fi fost distruse, dar asigură că autoritățile verifică acest aspect.
TV8 a solicitat o reacție de la Dumitru Vartic, dar nu ne-a răspuns la telefon.
TV8.md amintește că moartea soției lui Dumitru Vartic, Ludmila, a provocat reacții puternice în spațiul public după ce Coaliția Națională „Viața fără Violență” a anunțat că femeia ar fi fost supusă ani la rând violenței și abuzurilor din partea soțului său, Dumitru Vartic, membru PAS și vicepreședinte al Consiliului Raional Hîncești. Organizația afirmă că moartea acesteia ar fi fost rezultatul unui abuz continuu.
Poliția a pornit două procese penale după tragedie - unul sub aspectul unui posibil suicid și altul după apariția informațiilor despre violență în familie, care ulterior au fost conexate. Oamenii legii spun că femeia a lăsat un bilet de adio, pe corp nu au fost găsite urme de moarte violentă, iar în ultimii cel puțin cinci ani nu a fost înregistrată nicio plângere sau altă sesizare privind violență în această familie.
Pe 9 martie, Dumitru Vartic a fost exclus din PAS și din componența Blocului Permanent al formațiunii din raionul Hîncești. Totodată, acesta a depus cererea de demisie din funcția de vicepreședinte al Consiliului Raional Hîncești.
Pe 11 martie, ministra Afacerilor Interne a anunțat că Dumitru Vartic, are statut de bănuit în ancheta penală deschisă după moartea soției. La o zi distanță, acesta a respins categoric „insinuările”, subliniind că va coopera pe deplin cu autoritățile.
