Avocatul lui Nicanor Ciochină a solicitat instanței transferul clientului său de la Penitenciarul nr. 13, într-un penitenciar de tip deschis, așa precum prevede decizia primei instanțe. Judecătorii de la Curtea de Apel au respins cererea avocatului, iar acesta a precizat că „va merge pentru ca europenii să-i facă dreptate lui Ciochină”.
Apărătorul a motivat că „Penitenciarul nr. 13 nu dispune de spații deschise și clientului meu îi sunt încălcate drepturile fundamentale”, potrivit Zdg.
Raisa Ciurel, mama băiatului de 14 ani, omorât în accidentul de la Boldurești, a comentat că „dacă Ciochină se plânge că nu îi sunt respectate drepturile și nu are condiții în pușcărie și vrea să fie mutat, poate să fie mutat în locul lui Mihăiță, dacă atâtea nemulțumiri are”.
În cadrul ședinței din 13 mai de la Curtea de Apel (CA) Centru s-a finalizat cercetarea probelor în dosarul în care fostul primar de Boldurești, Nicanor Ciochină, a fost condamnat la șapte ani de închisoare pentru că l-a lovit mortal pe Mihăiță, un băiat de 14 ani, și a părăsit locul crimei.
Nicanor Ciochină şi Ion Andronache au participat la şedinţa de judecată prin teleconferință. În deschiderea ședinței, cele patru avocate ale lui Ion Andronache au prezentat instanței două „caracteristici de personalitate” în privința lui Andronache, pentru a fi anexate cauzei. Potrivit avocatelor, caracteristicile au fost eliberate de către reprezentanții Spitalului Raional Nisporeni, unde Andronache activa în calitate de medic de gardă, dar și de către reprezentanții Centrului Stomatologic, unde acesta era angajat de bază.
Avocatul lui Nicanor Ciochină, Dumitru Buliga, a depus o cerere prin care solicită transferul inculpatului din Penitenciarul nr.13, unde este deținut acum. Totodată, avocatul a precizat că ar putea apela și la CtEDO, în acest sens.
„Problema care se ridică este o problemă de drept și este o problemă de drepturi și libertăți fundamentale. Nu este o problemă ce-l vizează doar pe Ciochină, este o problemă sistemică în Moldova legată de măsura preventivă aplicată prin sentința primei instanțe și locul de executare a măsurii preventive în contextul în care pedeapsa care este aplicată, este indicată a fi executată într-un tip de penitenciar de tip deschis, dar măsurile preventive aplicate în baza aceleași sentințe sunt executate în penitenciar de tip închis, ceea ce afectează drepturile persoanei căreia, i se examinează încă în ordinea de Apel cauza. Deci dincolo de faptul că persoana poate să fie achitată, ea execută o măsură preventivă într-un penitenciar de tip închis, păi dacă e în scopul executării pedepsei, înseamnă că trebuie să fie în penitenciar de același tip”, a explicat Buliga.
Completul de judecată condus de Ion Bulhac a respins cererea avocatului, printr-o încheiere irevocabilă.
Totodată, Buliga susține că deține probe și solicită achitarea lui Ciochină:„Este nevinovat. Nu el este acel care ar fi fost implicat în acest tragic accident, motiv din care noi solicităm achitarea lui, din motiv că fapta nu este săvârșita de inculpatul Nicanor Ciochină”, a punctat Buliga.
De cealaltă parte, procurorul de caz, Oleg Popov, susține că apărarea rămâne pe aceeași poziție în privința lui Nicanor Ciochină, dar pledează pentru casarea sentinței în cazul lui Ion Andronache, pe motiv că „ar fi prea blândă”.
„Probele administrate au arătat că poziția ar trebui să rămână tot aceea, deci nu au fost inversate cumva pozițiile noastre, prin probele prezentate de apărare. Noi pledăm pentru menținerea sentinței în privința inculpatului Ciochină, pentru că este întemeiată și pledăm pentru casarea sentinței în partea individualizării penale în privința celuilalt inculpat – Andronache. Procurorul în apelul său, a pretins la o pedeapsă mai aspră pentru inculpat – de trei ani cu executare. Noi pretindem că probele sunt suficiente”, a declarat Oleg Popov.
TV8.md amintește că pe 27 februarie, Nicanor Ciochină a fost condamnat la șapte ani de închisoare într-un penitenciar de tip deschis. Ion Andronache, considerat complice în dosar, a fost condamnat la doi ani de închisoare, însă va executa doar șase luni, restul pedepsei fiind suspendat condiționat pe o perioadă de trei ani.
Totuși, Ciochină a scăpat de doi ani de închisoare pentru infracțiunea de părăsire a locului accidentului, deoarece sentința a fost pronunțată la opt zile după expirarea termenului de prescripție pentru această faptă.
Judecătoarea Lilia Lupașco a declarat pentru ZdG că nu a pronunțat sentința mai devreme, menționând că „nu a reușit fizic, pentru că și așa nu a dormit nopțile scriind decizia motivată”, respingând ideea că verdictul ar fi fost amânat pentru a-l favoriza pe Ciochină. Menționăm că sentința de condamnare a lui Nicanor Ciochină are 109 pagini.
