Procurorul Vasile Plevan, care a trecut evaluarea externă după ce Consiliul Superior al Procurorilor (CSP) a respins de două ori raportul Comisiei Vetting ce recomanda nepromovarea sa, susține că și-a îndeplinit atribuțiile cu demnitate, corectitudine și integritate, iar decizia instituției a fost luată deoarece raportul nu conține niciun dubiu financiar. Hotărârea plenului CSP, numită „una curajoasă” de către președintele Centrului de Resurse Juridice din Moldova (CRJM), Ilie Chirtoacă, ar avea la bază doar o problemă de etică legată de o ordonanță de refuz în pornirea urmăririi penale într-o cauză penală din 2016. Afirmațiile au fost făcute în cadrul emisiunii „Cutia Neagră PLUS” de la TV8.
Scandalul, pornit în 2024, îl viza pe Plevan, care a fost acuzat că ar fi mușamalizat un caz de viol asupra unui minor cu dizabilități în 2016, acuzații respinse de procuror. În pofida faptului că investigația a fost reluată un an mai târziu, după apariția unor noi probe, iar o persoană a fost condamnată, Plevan explică faptul că Comisia de evaluare este „în dezacord cu modul de apreciere a probelor la etapa emiterii ordonanței de refuz”.
„Faptul că Comisia are altă părere, asta nu presupune automat că există un caz arbitrar”, consideră Plevan. Astfel, potrivit Curții Europene de Justiție, nu poate fi numită încălcare de integritate etică profesională „dacă nu demonstrezi acelui procuror sau judecător că a acționat cu rea credință”.
Potrivit acuzatorului, Comisia care a identificat dubii în acest caz nu ar fi avut acces la toate probele, ci doar la 15 documente din dosar, întrucât acesta se află la Curtea Supremă de Justiție (CSJ).
Legat de alte critici aduse privind modul în care a gestionat ancheta privind presupusele ilegalități legate de privatizarea clădirii fostului Hotel „Național” din centrul Chișinăului și dosarul privind Primăria Stăuceni, Plevan susține că, în aceste cazuri, Comisia nu a identificat nicio încălcare.
Întrebat cum se va reflecta asupra imaginii sale această promovare, Plevan a declarat că avocații și judecătorii cu care lucrează au „încredere în mine” și că activitatea sa nu trebuie influențată de opinia societății.
„Problema în societate e că avem o justiție socială, televizată. Toți își dau cu părerea fără a studia dosarele. E o problemă a societății. Eu nu trebuie să atrag atenția la orice zice societate. Eu cunosc un lucru: mi-am făcut activitatea cu demnitate, corectitudine și integritate”, a subliniat Plevan.
Totodată, Chirtoacă a subliniat că CSP „are dreptul la o asemenea decizie”, dar motivele ar trebui comunicate prompt, „chiar dacă are 15 zile la dispoziție pentru o hotărâre motivată”.
„CSP trebuie să comunice foarte clar motivele pentru care a decis astfel, altminteri în societate se nasc îndoieli”, a explicat expertul.
De o părere similară a fost și deputatul PSRM, Adrian Lebedinschi, care a constatat că, în spațiul informațional, s-ar fi lucrat de mai mulți ani la crearea unei imagini negative a lui Plevan.
Acest fapt a fost comentat și de Plevan, care consideră că „canale de Telegram anonime de dimineață până seara tirajează minciuni” la adresa sa.
După pronunțarea deciziei privind procurorul Vasile Plevan, Consiliul Superior al Procurorilor (CSP) a venit cu un comunicat cu referire la respingerea și celui de-al doilea raport al Comisiei de evaluare. După cum explică instituția, raportul de reevaluare „nu conține suficiente elemente” care să justifice nepromovarea evaluării externe de către procuror.
„CSP la luarea deciziei a avut în vedere și constatările Curții Constituționale, potrivit cărora, la examinarea rezultatelor evaluării, Consiliul trebuie să se bazeze pe dovezi care confirmă în mod clar că subiectul evaluării nu corespunde cerințelor de integritate etică și/sau financiară. Acest standard de probă aplicat de CSP este mai înalt comparativ cu standardul „dubiilor serioase” aplicabil Comisiei de evaluare și presupune existența unor constatări bine fundamentate. În urma examinării complete a informațiilor și documentelor disponibile, Consiliul a constatat că raportul de reevaluare nu conține suficiente elemente care să justifice nepromovarea evaluării externe de către procurorul Vasile Plevan și, în consecință, a decis promovarea evaluării acestuia”, se arată în comunicatul Consiliului Superior al Procurorilor.
Procurorul Vasile Plevan a trecut evaluarea externă după ce Consiliul Superior al Procurorilor (CSP) a respins pentru a doua oară raportul Comisiei Vetting care recomanda nepromovarea sa. Decizia a fost luată după circa trei ore de audieri cu ușile închise.
La final, cu 6 voturi împotrivă și doar 4 „pentru”, s-a decis respingerea raportului de reevaluare în privința procurorului și constatarea promovării evaluării externe.
O opinie separată a venit din partea președintelui Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) și membru al CSP, Sergiu Caraman. Acesta nu a susținut promovarea lui Plevan și a declarat că își va publica motivarea: „Consider că raportul trebuia admis și domnul Vasile Plevan să nu promoveze evaluarea externă”.
Evaluările anterioare ale lui Vasile Plevan
În iulie 2023, Comisia Pre-Vetting a anunțat încheierea evaluării grupului de candidați pentru funcția de membru al Consiliului Superior al Procurorilor (CSP), emitând decizii privind procurorii Vasile Plevan și Gheorghe Graur. Potrivit Comisiei, cei doi nu îndeplineau criteriile de integritate financiară și etică, și, prin urmare, nu au promovat evaluarea.
Vasile Plevan a oferit explicații privind motivele pentru care a picat Pre-Vettingul și factorii care au influențat decizia Comisiei. „Am informat despre veniturile mamei mele soacre și faptul că, din 2009 până în prezent, muncește în afara țării. Încălcările constau în faptul că mama soacră nu putea justifica 3.000 de dolari în 2014 și 7.000 de euro în 2020”, a declarat acuzatorul în cadrul unei conferințe de presă.
Hotărârea a fost contestată la Curtea Supremă de Justiție (CSJ), dar a fost respinsă. Magistrații au considerat că „în litigiu dedus judecății, nu se regăsesc temeiuri legale de a anula decizia Comisiei independente de evaluare a integrității”.
Ulterior, CSP a respins pe 19 februarie 2026 raportul Completului A din 21 ianuarie 2026, care propunea nepromovarea sa, și a dispus reevaluarea cazului. După analizarea obiecțiilor, audierea lui Plevan și revizuirea implicării acestuia într-un dosar penal, Completul a recomandat, pe 30 aprilie, nepromovarea evaluării externe, concluzionând că nu sunt îndeplinite criteriile de integritate etică.
Activitatea profesională
În martie 2014, Vasile Plevan a fost numit procuror la Procuratura Strășeni, iar în 2015 a fost transferat ca procuror la Procuratura raionului Ialoveni. Ulterior, pe 17 octombrie 2019, Consiliul Superior al Procurorilor (CSP) l-a declarat câștigător al concursului pentru ocuparea unei funcții vacante de procuror în cadrul Procuraturii Anticorupție și a propus procurorului general numirea sa în această funcție. Vasile Plevan a ocupat interimar funcția de șef-adjunct al Procuraturii Anticorupție până pe 5 martie, când, la ordinul procurorului general de atunci, Ion Munteanu, i-a fost sistată atribuirea. În această perioadă, el a fost adjunctul Veronicăi Dragalin, fostă șefă a PA.
