Lipsa ministrului Apărării, Anatolie Nosatîi, de la ședința secretă a Parlamentului, în cadrul căreia a fost discutată modernizarea Armatei Naționale, a stârnit nemulțumiri. Deputatul Vasile Costiuc a criticat absența oficialului, susținând că acesta ar fi trebuit să prezinte personal proiectul și să explice necesitatea modificărilor propuse. La rândul său, expertul IPRE Daniel Vodă a subliniat că minstrul a fost prezent la Forumul de Securitate de la Chișinău. Totodată, a sugerat că absența sa ar fi fost o decizie menită să evite confruntările politice cu opoziția. Declarațiile au fost făcute în cadrul emisiunii „Întreabă Ghețu” de la TV8.
Vasile Costiuc a acuzat guvernarea că ar fi organizat ședința cu ușile închise pentru a limita discuțiile despre starea Armatei Naționale și capacitățile de apărare ale Republicii Moldova. Deputatul a criticat și faptul că ministrul Apărării nu s-a prezentat în fața parlamentarilor pentru a explica necesitatea proiectului.
„Domnul ministru al Apărării, care, la fel, nu a fost prezent în Parlament, n-a venit să-și prezinte proiectul megaimportant, probabil cel mai important proiect al domnului ministru de la începutul mandatului de ministru al Apărării. N-a venit, pentru că nu are niciun respect față de Parlament și nici față de popor, să spună de ce trebuie votat acest proiect”, a declarat Vasile Costiuc.
Parlamentarul a pus la îndoială și necesitatea secretizării ședinței, susținând că Anatolie Nosatîi ar fi vorbit ulterior, la un forum de securitate, despre modificările discutate în Parlament, inclusiv despre majorarea efectivului Armatei Naționale.
„Oamenii ăștia au spus că e secret, după care iese domnul ministru și spune ce proiect am avut. Am adoptat mărirea statelor și efectivului Armatei Naționale. Dacă e secret de stat, nu e secret de stat. A spus niște chestii și pot să vă arăt una dintre știri care spune cam cât va crește efectivul militar al Armatei Naționale. Exact. Astea au fost în Parlament. Și atunci, care-i logica să faci toată secretomania asta, să faci cu ușile închise?”, a spus deputatul.
Expertul Institutului pentru Politici și Reforme Europene (IPRE), Daniel Vodă, a admis că absența ministrului de la o asemenea ședință nu este una potrivită: „Din capul locului trebuie să spunem că această situație nu este una elegantă pentru ministrul Apărării, în sensul în care, evident, solicitarea pentru un proiect de asemenea anvergură solicită prezența domniei sale”.
Totuși, acesta a sugerat că decizia ar fi putut fi luată pentru a evita transformarea discuțiilor despre modernizarea armatei într-o confruntare politică.
„Eu intuiesc că s-a dorit să se evite o confruntare cu opoziția parlamentară, în sensul în care el este văzut ca un exponent politic susținut de majoritatea parlamentară și s-a dorit, să ne spună și domnul Costiuc atmosfera care era în discuții, să se discute un proiect tehnic care capacitează Armata Națională”, a explicat expertul IPRE.
Totodată, Vodă a declarat că înțelege raționamentul unei asemenea decizii: „Eu înțeleg logica ministrului. Eu, în locul ministrului, probabil aș fi făcut la fel, pentru că nu am vrut să creez animozitate în Parlament”.
În replică, Vasile Costiuc a insistat că prezența ministrului era necesară, mai ales că ședința s-a desfășurat fără accesul presei: „Nu a fost presa ca să poți să-i reproșezi că opoziția a făcut show dintr-un proiect de hotărâre. Nu a fost prezent. O oră de vreme ar putea să sacrifice domnul ministru să fie prezent”.
Daniel Vodă a sugerat că prezența ministrului ar fi putut determina opoziția să lanseze atacuri politice, în loc să se concentreze asupra proiectului privind apărarea națională:
Contactată de TV8, în timpul emisiunii în direct, șefa Serviciului informare și comunicare cu mass-media al Ministerului Apărării, Maria Aramă, nu ne-a oferit mai multe detalii: „Eu nu vă pot spune nimic. La moment, eu nu vă pot spune nimic”.
TV8.md amintește că deputații s-au întrunit pe 8 octombrie într-o ședință cu caracter închis pentru a examina structura generală și efectivul Armatei Naționale. Președintele Parlamentului, Igor Grosu, a precizat că documentul conține informații clasificate drept secret de stat. Parlamentarii nu au putut intra în sală cu telefoane, laptopuri, ceasuri sau alte dispozitive electronice.
Opoziția a criticat ședința secretă din Parlament. Unii deputați au susținut că nu au fost prezentate informații care să justifice discuțiile cu ușile închise. De cealaltă parte, partidul de guvernare susține că evenimentul a fost un răspuns la incidentele tot mai frecvente cu drone de pe teritoriul țării noastre.
