Vlad Plahotniuc vrea să scape de sechestrul pus pe o parte din bunurile sale în dosarul „Frauda bancară”. Avocații fostului lider democrat au cerut instanței să ridice măsura, argumentând că niciunul dintre bunurile vizate nu este înregistrat pe numele acestuia. Judecătorii nu au luat, deocamdată, o decizie și urmează să se pronunțe odată cu sentința pe fondul cauzei.
În total, este vorba despre zeci de bunuri imobile, acțiuni în mai multe companii, conturi bancare și o mașină. Potrivit apărării, cele mai multe sunt înregistrate pe numele unor societăți comerciale, iar doar două aparțin unor persoane fizice.
Procurorul cere însă păstrarea măsurii, invocând faptul că toate copiile care demonstrează beneficiarul efectiv și cui aparțin aceste bunuri în realitate urmează să fie cercetate.
Tot astăzi, apărarea a cerut înlăturarea din dosar a procurorului Alexandru Cernei, pentru că ar fi făcut referire la un document din dosar care, în realitate, l-ar viza pe fostul deputat democrat Vladimir Andronachi, și nu pe Vladimir Plahotniuc. Completul de judecată a respins această solicitare.
Tot în cadrul ședinței, avocații au solicitat ridicarea unei excepții de neconstituționalitate, care vizează schimbarea unuia dintre judecătorii din complet, care potrivit lor, s-ar fi desfășurat cu abateri.
„Judecătorii trebuie să fie stabiliți în complet sau să fie aleși în mod aleatoriu și anume prin programul integrat de gestionarea dosarelor, fapt care nu a avut loc în acest caz, ori, judecătorul nou intervenit în complet a fost numit uninominal de către președintele instanței de judecată”, a declarat avocatul Lucian Rogac.
Magistratul Vitalie Budeci a fost înlocuit cu Vitalie Pîslariuc, după ce primul nu a promovat evaluarea externă. Comisia de Vetting a constatat că Budeci nu întrunește criteriile de integritate. Apărarea contestă însă legalitatea acestei schimbări. Avocatul Rogac susține că, la data modificării completului, decizia Comisiei de Vetting nu era definitivă, fiind contestată în instanță.
Conform legii, dacă judecătorii Curții Constituționale vor stabili că soluționarea dosarului depinde de modul în care a fost desemnat noul magistrat din complet, examinarea cauzei poate fi suspendată. Procurorul de caz consideră însă că solicitarea apărării nu are temei și nu urmărește decât tergiversarea procesului.
La ședința de astăzi, Vladimir Plahotniuc a participat din nou prin videoconferință. Data viitoare, judecătorii vor trece la examinarea apelului procurorilor. Acuzarea cere anularea parțială a sentinței și rejudecarea cauzei, dar și majorarea pedepsei la 25 de ani de închisoare, cu șase ani mai mult decât a decis prima instanță. De cealaltă parte, avocații fostului lider democrat cer achitarea acestuia și anularea condamnării.
Amintim că fostul lider democrat a fost condamnat la 19 ani de închisoare cu executare într-un penitenciar de tip închis în dosarul „Frauda bancară”, o pedeapsă cu șase ani mai mică decât cea cerută inițial de procurori. Sentința a fost contestată atât de Procuratura Anticorupție, care o consideră prea blândă și solicită casarea parțială a acesteia, rejudecarea cauzei și aplicarea unei pedepse de 25 de ani de închisoare, cât și de apărare, care cere achitarea integrală și anularea condamnării.
La rândul său, fostul politician susține că dosarul este unul „dictat politic” și a anunțat că va contesta hotărârea în instanțele superioare, inclusiv la nivel european și internațional.
