Magistratul Ion Talpă este noul președinte al Cuții de Apel Bălți. Acesta a fost desemnat în această funcție de CSM, în cadrul ședinței de marți, 5 octombrie. Candidatura acestuia urmează să fie aprobată de șefa statului, Maia Sandu. Talpă urmează se afle în frunctea CA Bălți pentru următorii patru ani.
„Cu 7 voturi pro ai membrilor CSM se propune numirea domnului Talpă în funcția de președinte pe un termen de 4 ani”, a declarat președintele interimar al CSM, Dorel Musteață.
Ion Talpă a avut-o drept contracandidată pe judecătoarea Aliona Corcenco.
Potrivit magistrat.md, Ion Talpă este judecător din anul 2005, când a început să activeze la Judecătoria Bălți, unde a devenit ulterior vicepreședinte al instanței. Este, de asemenea, membru al Colegiului de evaluare a performanțelor judecătorilor din subordinea CSM.
Tot în cadrul ședinței de astăzi, urma să fie examinat subiectul privind suplinireaprin concurs a funcției vacante de vicepreședinte aș Judecătoriei Chișinău, sediul Centru. Concursul a eșuat, însă.
Candidați la acest fotoliu au fost doar doi. Este vorba despre magistrații Roman Pascari și Grigore Manole, ambii activând din cadrul Judecătoriei Chișinău.
Ziarul de Gardă scrie că în septembrie 2018, candidatura lui Grigore Manoli, care a solicitat promovarea în funcția de vicepreședinte al Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana, a fost respinsă de Colegiul pentru selecția și cariera judecătorilor. În urma evaluării, acesta a obținut doar 16 puncte din 62 posibile. Decizia în acest sens a fost publicată ulterior pe site-ul Consiliului Superior al Magistraturii. Colegiul a menționat atunci că obiectivele stabilite de candidatul la funcția de vicepreședinte al instanței sunt „pur declarative, candidatul nu a argumentat căile practice de realizare a lor, nu a demonstrat capacități, cunoștințe și abilități, care i-ar permite realizarea acestor obiective, referindu-se la vârsta sa și capacitățile organizatorice manifestate anterior în alte fucții deținute”. Totodată, Colegiul pentru selecție a mai menționat atunci că în planul de activitate elaborat de magistrat nu sunt indicați pașii conceți de realizare și nu corespunde prevederilor normative în vigoare.
