Republica Moldova a mai pierdut un dosar la Curtea Europeană pentru Drepturile Omului (CEDO). Guvernul va trebui să achite prejudicii de 15 mii de euro familiei omului de afaceri Serghei Cosovan.
La 22 martie 2022, Curtea Europeană pentru Drepturile Omului a pronunțat hotărârea în cazul Cosovan v. Moldova, prin care a recunoscut violarea Articolelor 3 și 5 din Convenție de către Republica Moldova, fapt care indica asupra existenței în continuare a problemelor sistemice în justiția penală.
Curtea a dispus ca Guvernul Republicii Moldova să achite reclamantului suma de 10 000 euro, în calitate de prejudiciu moral și suma de 5 000 Euro, în calitate de costuri și cheltuieli de reprezentare și asistență juridică în fața CEDO.
Cazul reclamantului Serghei Cosovan, prin gravitatea sa, a scos în evidență două din cele mai grave probleme: utilizarea nemotivată a arestului preventiv și calitatea asistenței medicale din penitenciare, care pune în pericol sănătatea și viața deținuților. Cauza se referă la reținerea și arestarea nejustificată a reclamantului învinuit de abuz în serviciu și escrocherie. Astăzi, nu există o sentință definitivă și irevocabilă care să constate vinovăția lui Cosovan în cele incriminate.
În septembrie 2017, instanța a dispus arestarea preventivă a reclamantului. După o perioadă de detenție, reclamantului i s-a stabilit diagnoza ciroză hepatică deja în faza terminală, însoțită de o serie de complicații extrem de serioase. În pofida nenumăratelor cereri din partea organizațiilor internaționale, arestul reclamantului a fost prelungit în nenumărate rânduri. Abia în aprilie 2018, după recuzarea judecătorului pe caz, s-a dispus modificarea măsurii arestul preventiv în arest la domiciliu. Iar la ieșirea din spitalul–penitenciar nr.16, reclamantul a fost reținut din nou în baza unui proces-verbal de reținere in care se invoca un nou capăt de acuzare și îl plasează în Izolatorul de Detenție Provizorie de pe strada Tighina 6, ignorând încheierea de plasare în arest la domiciliu. Ulterior, în timp ce exista deja o măsură aplicată în privința reclamantului– arestul la domiciliu, a fost aplicată în paralel o altă măsură – arestul preventiv, care a fost succesiv prelungit și menținut de completul de judecători de la Curtea de Apel Chișinău.
Abia la 18 noiembrie 2019, în stare extrem de gravă, după ce a fost emisă sentința de condamnare, care a fost ulterior casată de Curtea Supremă de Justiție, instanța dispune eliberarea reclamantului în legătură cu boala gravă care împiedică executarea sentinței.
Deoarece starea de sănătate în detenție s-a agravat iremediabil, la 25 martie 2021, reclamantul a decedat în spitalul Sfânta Treime din mun. Chișinău.
În concluziile sale, CEDO constată că autoritățile naționale nu și-au îndeplinit obligația pozitivă de a preveni suferința reclamantului care a depășit nivelul inevitabil de suferință inerent unei detenții. Curtea a scos în evidență mai multe probleme sistemice. Curtea reține că spitalul Penitenciar nr.16, în care reclamantul a primit o parte semnificativă a tratamentului medical, nu a fost acreditat oficial de către autorități ca instituție medicală, anumite proceduri medicale au fost prescrise, însă nu au fost pe deplin urmate. Pacientul nu a fost consultat adecvat de un medic specialist. Curtea constată că administrația penitenciarului trebuia să organizeze transportul și paza fiecărui deținut tratat în spitalele publice, ceea ce creează complicații logistice și posibil financiare. De asemenea, se constată absența independenței medicilor penitenciarului.
Totodată, Curtea constată că motivele invocate de instanțele naționale pentru detenție reclamantului, nu au fost suficient întemeiate pe dovezile din dosar, iar prelungirea detenției nu a fost convingător demonstrată.
Abonează-te la pagina de Telegram TV8.md pentru a fi la curent:https://t.me/tv8md
