Comisia Pre-Vetting l-a audiat, în ședință publică, pe Alexei Paniș, magistrat la Judecătoria Chișinău, sediul Rîșcani, și ultimul candidat la funcția de membru în Consiliu Superior al Magistraturii (CSM) din rândul judecătorilor de carieră.
În cadrul audierii, membrii Comisiei au adresat candidatului mai multe întrebări pentru a clarifica anumite fapte ce țin de integritatea sa financiară și etică.
Totodată, Comisia a vrut să clarifice circumstanțele nedeclarării unui pretins conflict de interese în examinarea de către candidat a unei cauze în instanță.
TV8.md reamintește că magistratul Alexei Paniș, candidat la un fotoliu în Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), care urmează să fie audiat joi, 12 ianuarie, de Comisia Pre-Vetting, a solicitat, din nou, recuzarea a doi membri ai acesteia. Este vorba și de această despre Nadejda Hriptievschi și Tatiana Răducanu. Argumentul lui Paniș este că Hriptievschi face parte din Comitetul consultativ anticorupție de pe lângă președinta Maia Sandu, care a refuzat acum câteva luni să îl numească pe judecător în funcție până la atingerea plafonului de vârstă, din motiv că ar exista incertitudini cu privire la integritatea și legalitatea unor decizii luate în activitatea sa de magistrat. Răducanu este membru al Consiliului Suprem de Securitate (CSS), iar în opinia judecătorului, cele două ar fi fost numite în funcții pe criterii de loialitate.
„Ambele entităţi sunt organe consultative pe lângă preşedintele Republicii Moldova şi acestea includ în componenţa lor persoanele apropiate de preşedinte, care împărtăşesc aceleaşi viziuni în domeniul social, politic sau justiţiei. Acum, 2 membri loiali Preşedintelui Republicii Moldova, desemnaţi prin decretele preşedintelui în organele consultative şi care fac parte din acelaşi ONG afiliat politic, fac parte şi din Comisia „independentă” de evaluare, deşi apriori suntem în prezenţa unui conflict de interese... Din aceste considerente solicit recuzarea membrilor Comisiei de evaluare, Nadejda Hriptievschi şi Tatiana Răducanu, având în vedere neîntrunirea condiţiilor de independenţă, imparţialitate, existenţa conflictului de interese”, menționează judecătorul în cererea de recuzare.
