Formularea unei acțiuni în instanța de judecată în vederea revendicării compensațiilor morale în beneficiul fostei magistrate de la Curtea de Apel Chișinău, Domnica Manole, a fost justificată de linșajul public la care aceasta a fost supusă până la pronunțarea sentinței de achitare, ingerința în viața privată, dar și lipsa de reacție din partea Procuraturii Generale (PG) și a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), după pronunțarea sentinței de achitare. Este precizarea făcută de Angela Popil, avocata fostei judecătoare, după hotărârea Judecătoriei Chișinău, care a dispus ca Ministerul Justiției să îi achite lui Manole prejudicii de 800 de mii de lei, după ce a fost învinuită pe nedrept pentru pronunțarea unei hotărâri care ar fi fost contrare legii, în „dosarul referendumului”.
„Odată cu pornirea procesului penal, doamna Manole Domnica a fost supusă unei persecuții fără precedent pentru deciziile adoptate în calitatea sa de judecător în cadrul Curții de Apel Chișinău. Or, incriminarea unui judecător prin prisma adoptării unei hotărâri poate fi acceptată doar atunci când judecătorul nu poate nici într-un fel motiva propria convingere și concluzia trasă în actul judecătoresc constatat a fi nelegal, însă judecătorul vizat nu va putea fi tras la răspundere penală pentru pronunțarea unei hotărâri judecătorești bazată pe propria convingere motivată”, a punctat Popil într-un comunicat.
Avocata a mai menționat că Ministerul Justiției a găsit întemeiat dreptul Domnicăi Manole de a revendica prejudiciul moral, obiectând doar asupra cuantumului solicitat
„Procuratura Generală nu a comunicat nici o referință la caz și a susținut fără alte comentarii poziția Ministerului Justiției. Nici reprezentantul Procuraturii Generale și nici reprezentantul Ministerului Justiției nu au fost în capacitate să comunice instanței de judecată care este, după părerea instituțiilor pe care le reprezintă, cuantumul compensației care poate fi acceptat , lăsând acest aspect la intima convingere a instanței. Este dreptul Procuraturii Generale și Ministerului Justiției să conteste în ordine de apel Hotărârea Judecătoriei Chișinău sediu Centru din 08.02.2023, iar instanța de apel urmează să dea apreciere temeiniciei și legalității concluziilor reținute de instanța de fond la temelia hotărârii adoptate”, a mai precizat avocata Angela Popil, într-un comunicat de presă.
Ministerul Justiției urmează să îi achite fostei magistrate Domnica Manole, în prezent președinta Curții Constituționale, prejudicii de 800 de mii de lei, după ce a fost învinuită pe nedrept pentru pronunțarea unei hotărâri care ar fi fost contrare legii, în „dosarul referendumului”.
Decizia a fost pronunțată miercuri, 8 februarie, de Judecătoria Chișinău, sediul Centru, de magistratul Petru Harmaniuc. În acest dosar, ex-judecătoarea a fost achitată 3 ani mai târziu, după ce procurorul de caz, Eugen Rurac, acum șef de secție la Centrul Național Anticorupție, a renunțat la acuzațiile penale.
În instanță, Domnica Manole, prin intermediul avocatei Angela Popil, a solicitat un prejudiciu moral estimat la suma de un milion de lei „cauzat prin acțiunile ilicite ale organelor de urmărire penală, procuraturii și instanțelor de judecată, materializate în tragere ilegală la răspundere penală”.
Totodată, Manole a cerut compensarea cheltuielilor de asistență juridică suportate la examinarea cauzei civile, în mărime de 5 000 lei. Instanța a dispus încasarea în beneficiul Domnicăi Manole, din contul bugetului de stat, prin intermediul Ministerului Justiției, a sumei de 4500 de lei cheltuieli de judecată.
Ministerul Justiției va contesta la Curtea de Apel Chișinău decizia Judecătoriei Chișinău. Potrivit reprezentanților Ministerul Justiției, „prejudiciul moral dispus de a fi încasat este exagerat prin raportare la jurisprudența instanțelor naționale”.
