Comisia Pre-Vetting informează că a luat act de emiterea deciziilor Curții Supreme de Justiție (CSJ) ce se referă la reevaluarea de către Comisia Pre-Vetting a 21 de candidați la funcția de membru în Consiliul Superior al Procurorilor (CSP) și în Consiliul Superior al Magistraturi (CSM). Odată ce acestea vor fi recepționate oficial, Comisia susține că va analiza minuțios argumentarea Curții și se va expune asupra acțiunilor sale ulterioare.
„În contextul publicării deciziilor Curții Supreme de Justiție (CSJ), aferente examinării a 21 de contestații împotriva deciziilor de nepromovare ale Comisiei independente de evaluare a integrității candidaților la funcția de membru în organele de autoadministrare ale judecătorilor și procurorilor (în continuare „Comisia Pre-Vetting”), Comisia Pre-Vetting informează că a luat act de emiterea deciziilor CSJ. Odată ce acestea vor fi recepționate oficial, Comisia va analiza minuțios argumentarea Curții și se va expune asupra acțiunilor sale ulterioare”, este menționat în comunicat.
Pe 1 august 2023, CSJ a anulat 21 de decizii de nepromovare a candidaților la funcții în Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) și Consiliul Superior al Procurorilor (CSP), după cum urmează: Angela Popil, Vladislav Holban, Alexei Paniș, Anatolie Gîrbu, Veronica Cupcea, Alexandru Rotari, Stanislav Sorbalo, Valentin Caisin, Ion Chirtoacă, Vitalie Codreanu, Vitalie Stratan, Angela Bostan, Aureliu Postică, Victor Sandu, Nicolae Șova, Aliona Miron, Cristina Gladcov, Tatiana Chiriac, Ecaterina Buzu, Mihail Bușuleac și Sergiu Osoianu, și a dispus reevaluarea acestora de către Comisia Pre-Vetting.
Situația creată în urma deciziilor CSJ a fost comentată de reprezentanții ai puterii. Astfel, premierul Dorin Recean a criticat dur deciziile menționând că „cei care au participat la aceste acțiuni vor răspunde conform legislației în vigoare”.
„Vreau să le spun acestor cetățeni, la minoritatea coruptă din tagma judecătorilor că nu ne-ați surprins de fapt. Voi continuați, perpetuați acest efort de auto curățare. M-am uitat că acolo e un fel de copy-paste și s-a încercat un efort de a demonstra sfidare. Nu o să reușiți. Noi vom continua să avem legislație care să permită auto curățarea sistemului. M-am uitat și peste texte, o parte din ele înțeleg că au fost scris în afara Curții. Vreau să atenționez pe cei care participă la acest efort înseamnă perpetuarea corupției. Cei care au participat la aceste acțiuni vor răspunde conform legislației în vigoare”, a declarat Recean la debutul ședinței de Guvern din 2 august, referindu-se la judecătorii CSJ care au luat deciziile.
Totodată, președinta Comisiei Juridice, Numiri și Imunități din Parlamentul Republicii Moldova, Olesea Stamate, a menționat că „grupările corupte din sistem încearcă din nou blocarea evaluării extraordinare a judecătorilor și procurorilor”.
Stamate susține că a examinat o parte din decizii și în multe dintre ele se vede clar că e vorba de abuz și încălcare a normelor legale. În opinia președintei Comisiei parlamentare, deciziile au fost emise în contextul votului din Parlament a legii vettingului și a vacanței deputaților.
O opinie a fost emisă și de Asociația Judecătorilor din Republica Moldova. „Deciziile recente ale Curții Supreme de Justiție trebuie să fie analizate în cadrul legii și al procedurilor legale, fără a trage concluzii pripite sau a genera suspiciuni nejustificate. Suntem ferm convinși că fiecare caz trebuie tratat individual și că principiul prezumției de nevinovăție trebuie să fie respectat în întregime.
În ceea ce privește procesul de „pre-vetting”/„vetting”, Asociația Judecătorilor din Republica Moldova subliniază că acesta trebuie să fie realizat într-un mod transparent, echitabil și respectuos față de drepturile fundamentale ale persoanelor evaluate. O reformă judiciară autentică trebuie să se axeze pe asigurarea integrității și profesionalismului, în timp ce menține independența puterii judecătorești”, se arată în reacție.
Totodată, au fost comentate și recentele afirmații exprimate de mai mulți actori ai puterii legislative și executive.
