Deși a trecut o lună de când Procuratura Anticorupție a pornit procesul penal legat de cazul ex-membrului Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), Iulian Muntean, procurorii anticorupție deocamdată nu au luat o decizie clară dacă va fi pornită o cauză penală. Într-un răspuns oferit de instituție pentru Cutia Neagră PLUS, se spune că „procurorii încă acumulează probe pentru a stabili dacă a fost comisă infracțiunea de fals în acte publice”, în procesul de colectare și verificare a informațiilor relevante evaluării integrității candidatului Iulian Muntean. PA a mai menționat că nu sunt bănuiți, iar o decizie cu privire la soarta de mai departe a procesului penal „încă nu a fost luată”.
Între timp, Cutia Neagră PLUS a intrat în posesia mai multor documente care se referă la dosarul penal de corupție în care este cercetat fostul membru al CSM. Documentele consultate de jurnaliștii noștri arată că Iulian Muntean nu a fost o figură neînsemnată în dosarul penal pornit în 2018.
Un grafic din raportul anchetatorilor arată că Iulian Muntean a avut conexiuni constante cu doi dintre principalii figuranți în dosar. Conform analizei operaționale, Muntean a avut peste 200 de conexiuni telefonice cu doi dintre intermediarii schemei de corupție.
În același dosar de corupție, este implicată și soția lui Iulian Muntean, Neli Muntean. Cei doi sunt învinuiți de corupere pasivă în interesul unui grup criminal organizat sau al unei organizaţii criminale, fapt pentru care riscă o pedeapsă cu închisoarea de la 7 la 15 ani.
Raportul de analiză operațională al CNA pe acest dosar a fost elaborat în 2018 de Iurie Gațcan - cel care conducea echipa de analiști din Comisia de Pre-vetting în momentul când Muntean era evaluat de comisie.
Raportul, de asemenea, poartă semnătura lui Arcadie Rotaru, cel care în primăvara acestui an a semnat răspunsul oferit de CNA către Comisia de Pre-Vetting în privința lui Iulian Muntean, fără a pomeni de dosarul penal din 2018.
L-am întrebat pe Iurie Gațcan despre această situație și de ce nu a semnalat analistului care a pregătit dosarul lui Muntean la Pre-Vetting despre cauza penală pe care lucrase în 2018.
„În 2018, a fost o solicitare de la Direcția urmărire penală, privind efectuarea unei analize operaționale pe acest caz. Scopul acestei analize era de a stabili relația dintre trei intermediari și grupul de profesori și grupul de studenți. Nu a fost o analiză axată pe domnul Iulian Muntean, posibil a figurat. Analiza operațională a fost axată pe acei trei intermediari. Restul subiecților au fost subiecți auxiliari. Eu, spre exemplu, nu i-am memorat nici pe unul și nici nu am interesul să-i memorez pentru toată viața”,ne-a spus Gațcan.
Gațcan ne-a dat asigurări că nu el a elaborat raportul analitic în privința lui Muntean la Pre-Vetting, dar, în calitatea sa de analist principal, a văzut datele inițiale care se acumulau în privința candidatului.
Arcadie Rotaru a refuzat să vorbească cu reporterul Cutia Neagră PLUS despre cauza penală din 2018 și răspunsul incomplet trimis comisiei Pre-Vetting.
„Domnu’ Ștefan, nu am competența în a oferi careva reacții și dumneavoastră aveți posibilitatea de a solicita reacția instituției de la ofițerul de presă”, s-a eschivat acesta.
Reamintim că lângă ancheta penală a procurorilor anticorupție, CNA a pornit propria anchetă internă pentru a stabili circumstanțele în care a fost tăinuită informația despre dosarul penal în care este vizat Iulian Muntean.
„Am stabilit preliminar, că ar exista suspiciuni de reavoință ale anumitor angajați ai Centrului Național Anticorupție. Aceasta (n.r. anchetă) face parte din exercițiul de cercetare de serviciu, să vedem care a fost întinderea acestor rele intenții“, a declarat directorul de atunci al CNA, Iulian Rusu, în cadrul audierilor publice.
În perioada când Iulian Muntean se afla în procedură de evaluare a integrității, analistul superior al Comisiei „Pre-Vetting”, Iurie Gațcan a fost propus de fracțiunea parlamentară PAS în calitate de membru al Comisiei de Vetting. Ultima urmează să verifice integritatea candidaților la funcția de judecători ai Curții Supreme de Justiție.
„Propunerea de numire a dumnealui în funcția de membru al Comisiei de Vetting a venit de la mai mulți colegi care cunoșteau activitatea lui în cadrul CNA, capacitățile lui analitice și integritatea lui. Respectiv, atunci am analizat persoana lui prin prisma acestor criterii și ne-a părut potrivită, din toate punctele de vedere, pentru a fi numită ca membru al Comisiei Vetting”, a declarat președinta Comisiei parlamentare juridice, numiri și imunități, Olesea Stamate.
TV8.md reamintește Iulian Muntean nu mai este membru al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM). Parlamentul a votat, pe 5 octombrie, pentru încetarea mandatului său, după ce Muntean, vizat într-un dosar de corupție, a depus cererea de demisie. Solicitarea de eliberare din funcție a fost depusă pe 26 septembrie, la Secretariatul Parlamentului.
Anterior, ministra Justiției, dar și membrii CSM i-au sugerat lui Muntean să plece din funcție. Veronica Mihailov-Moraru i-a spus că ar fi oportun să plece pentru a nu discredita reforma justiției per ansamblu. La rândul lor, membrii CSM spun că judecătorii nu pot fi evaluați de către persoane care nu au un comportament sincer și onest.
Cazul lui Muntean a fost discutat și în cadrul unor audieri parlamentare, unde șeful de pe atunci al CNA, Iulian Rusu, a recunoscut că informațiile despre dosarul pe numele lui Iulian Muntean intenționat nu ar fi fost introduse în sistemul unic de evidență al infracțiunilor. În acest context, Rusu a anunțat despre o anchetă de serviciu la CNA, pentru a stabili cine se face vinovat de omiterea acestor informații în banca centrală de date.
Membrul CSM, Iulian Muntean, care a trecut evaluarea Comisiei Pre-Vetting, ar fi vizat într-un dosar de corupție. Membrii Comisiei au declarat în context, că la etapa evaluării nu știau despre acest dosar și că nu au fost informați despre acest lucru de către CNA și PA. La scurt timp, după verificări suplimentare, CNA a confirmat informația. La fel a făcut și Procuratura Anticorupție, cu precizarea că membrii Comisiei nu au solicitat informații suplimentare pentru candidatul Iulian Muntean, așa cum a făcut în cazul altor pretendenți la funcții în CSM sau CSP.
De unde și cum Comisia „Pre-Vetting” a adunat informații despre candidați, vezi în investigația Cutia Neagră PLUS.
