Decizia Curții Constituționale (CC) privind declararea neconstituționalității articolului în baza căruia a fost evaluat și apoi demis fostul procuror general, Alexandr Stoianoglo, nu schimbă planurile autorităților de alege acum un nou procuror general. O spune președinta Maia Sandu, potrivit căreia CC a declarat neconstituțional „ceva ce nu mai există”.
„Curtea Constituțională a declarat neconstituțional un articol care nu mai există, pentru că înaintea Curții Constituționale s-a pronunțat Comisia de la Veneția, care a zis că acest articol nu era suficient de bun. Deci Parlamentul a modificat legea cu privire la evaluarea procurorului general în general și, respectiv, această constatare cumva se referă la ceva ce nu mai există”,a spus Maia Sandu, în cadrul unei emisiuni de la Radio Moldova.
Prin urmare, potrivit șefei statului, hotărârea Înaltei Curți „nu schimbă evaluarea care a fost făcută fostului procuror general și asta nu schimbă planurile noastre, inclusiv condiția Uniunii Europene – un proces nou de selectare a procurorului general, inclusiv cu testarea integrității”.
Președinta a adăugat că cei care vor să candideze la funcția de procuror general vor trebui să treacă testul de integritate, ca și alți candidați la Consiliul Superior al Magistraturii, Consiliul Superior al Procurorilor, Curtea Supremă de Justiție.
TV8.md reamintește că pe 9 noiembrie, articolul în baza căruia Alexandr Stoianoglo a fost evaluat, suspendat și apoi demis a fost declarat neconstituțional. Mai exact, Curtea Constituțională a admis parțial sesizarea avocaților fostului procuror general, declarând neconstituțional articolul din Legea cu privire la Procuratură care prevede evaluarea performanțelor procurorului general, în redactarea de până la intrarea în vigoare a Legii nr. 280 din 6 octombrie 2022.
Imediat după ședința Curții, judecătorul Serghei Țurcan a ieșit într-un briefing de presă, în cadrul căruia a explicat de ce articolul respectiv a fost recunoscut drept neconstituțional. Potrivit acestuia, competența delegată CSP-ului de a stabili criteriile de evaluare a procurorului general, în baza căreia urmează a fi luată decizia de promovare sau demitere, „sunt excesive”.
Anterior, avocații lui Alexandr Stoianoglo au contestat în instanță decretul semnat de Maia Sandu, prin care acesta a fost demis din funcția de procuror general. S-a întâmplat după ce CSP a anunțat lansarea unui nou concurs pentru șefia Procuraturii Generale.
„Dumnealui a inițiat procedura de contestare a legalității decretului președintelui RM cu privire la demisia sa deoarece toate actele administrative, în special toate deciziile CSP, cu privire la evaluarea sa și propunerea lui de demitere din funcție au fost contestate și se află în examinare pe rolul instanțelor de judecată. Mai mult, a fost trimisă deja cerere prealabilă la președinție inclusiv cu solicitarea suspendării executării actului de demisie la care s-a primit deja un refuz”, a spus avocatul lui Stoianoglo, Victor Munteanu.
Astfel, reiese că Alexandr Stoianoglo vrea anularea decretului semnat de președintă și restabilirea sa în funcția de procuror general. Conform legii, Stoianoglo a fost ales pe un termen de șapte ani. El a câștigat concursul în 2019 și și-a exercitat mandatul până în toamna anului 2021, atunci când a fost reținut, fiind cercetat penal.
La sfârșitul lunii octombrie, CEDO s-a pronunțat asupra plângerii depuse de Stoianoglo. Magistrații au văzut o încălcare în procedura de suspendare din funcție a acestuia. Mai exact, faptul că nu i s-a oferit drept de atac a deciziei. În apărarea sa, ministerul Justiției a declarat că atunci legea nu prevedea posibilitatea de contestare a deciziilor CSP, cadrul legislativ fiind modificat recent.
Stoianoglo a fost reținut și suspendat din funcție la începutul lunii octombrie 2021. Acesta este învinuit de abuz în serviciu, depășirea atribuțiilor, corupere pasivă și darea de informații mincinoase. Stoianoglo neagă toate acuzațiile.
