21 noiembrie 2023, ora 08:12

Căutările Mădălinei Cojocari, fetița unei moldovence stabilite în Carolina de Nord, SUA, continuă deși a trecut deja un an de când a fost dată dispărută. Nu există indicii noi cu privire la locul unde s-ar putea afla, iar cazul rămâne relativ neschimbat, scrie WCNC Charlotte.

Christopher Palmitter, tatăl vitreg al Mădălinei, susține că fiica este în siguranță și că a fost ascunsă, cel mai probabil, de către mama Diana, undeva în munți. 

El susține că Diana a luat această decizie pentru a o proteja pe Mădălina, deoarece ar fi fost în pericol din partea unei persoane terțe. Într-un interviu acordat polițiștilor, Palmitter afirmă că Diana nu ar face vreun rău și că gestul ei a fost motivat de îngrijorarea pentru siguranța fetei.

Cu toate acestea, poliția se arată sceptică în privința acestei versiuni. Ei aduc în discuție faptul că Mădălina a devenit beneficiară a unui cont de investiții de 400 de mii de dolari, iar pericolul ar fi venit de la o altă persoană, ceea ce ridică semne de întrebare asupra credibilității declarațiilor lui Palmitter.

În povestea complicată a dispariției, apare și o altă figură - Octavian, un verișor al Dianei. Poliția a descoperit că Diana a avut o lungă conversație cu Octavian pe 2 decembrie, aceeași zi în care a transmis un mesaj text indicând că se află în compania Mădălinei. Aceasta, în ciuda faptului că fata dispăruse deja de mai bine de o săptămână. Se presupune că Octavian ar fi persoana pe care Diana a rugat-o să le ajute să fugă departe de Palmitter.

Pe de altă parte, bunica Mădălinei, originară din Republica Moldova, lansează o acuzație șocantă - susține că nepoata ei a devenit victima traficanților de ființe umane, fiind vândută pentru 5 milioane de dolari.

Poliția declară că analizează toate ipotezele, inclusiv cea a traficanților de ființe umane, dar, până în prezent, nu au găsit nicio urmă a unei astfel de rețele în regiune. 

Reamintim că mama Mădălinei, Diana Cojocari, a declarat poliției că a văzut-o pentru ultima oară pe 22 noiembrie 2022, în jurul prânzului. Mai târziu, și-a schimbat mărturia, spunând că a văzut-o pe Mădălina pe 23 noiembrie, în jurul orei 22:00. În aceeași seară, Diana Cojocari a spus poliției din Cornelius că ea și soțul său, Christopher Palmitter, s-au certat.

Înregistrările poliției arată că Palmitter a părăsit orașul în acea seară și a condus până în Michigan pentru a „ridica obiecte”. El le-a spus polițiștilor că nu a văzut-o pe Mădălina timp de o săptămână înainte de acea dată.

Palmitter s-ar fi întors în Cornelius pe 26 noiembrie și ar fi spus poliției că în acea zi a întrebat-o pe Diana Cojocari unde este Mădălina. El a afirmat că Diana i-a spus că nu știe. Conform rapoartelor poliției, ambii s-au acuzat reciproc că o ascund pe Mădălina. Niciunul dintre ei nu a raportat dispariția ei până pe 15 decembrie.

Poliția a dezvăluit ulterior că Diana Cojocari a vizitat munții din comitatul Madison, Carolina de Nord, între 22 noiembrie și 15 decembrie. Autoritățile au cerut ajutorul publicului în cazul în care au observat-o în acea perioadă.

Pe 12 decembrie, un ofițer de resurse școlare a vizitat casa Mădălinei, deoarece ea nu mai fusese la școală din 21 noiembrie. Nimeni nu a răspuns la ușă. Ofițerul i-a cerut Dianei Cojocari să se întâlnească pentru a discuta despre Mădălina pe 15 decembrie. Diana Cojocari i-a spus ofițerului că o va aduce pe Mădălina la întâlnire. Când s-a prezentat la școală fără fată în acea zi, Diana Cojocari i-a spus ofițerului școlar și consilierului școlar că nu a mai văzut-o pe Mădălina din 22 noiembrie la prânz. 

Detectivii au fost trimiși la ea acasă pentru a căuta indicii cu privire la locul în care ar putea fi Mădălina. FBI-ul a fost chemat să ajute la căutări pe 16 decembrie. În casa lor, poliția a descoperit cărțile de școală ale fetei și că lipseau câteva haine.

Atât Palmitter, cât și Diana Cojocari au fost arestați pe 17 decembrie.

Documentele de arestare eliberate au indicat că Diana Cojocari a contactat familia din Moldova cu privire la dispariția fiicei sale. Când a fost întrebată de detectivi de ce a ezitat să contacteze poliția, Cojocari a spus că îi este teamă că soțul ei „a pus familia în pericol”. Ea a mai afirmat că un rucsac și hainele aparținând Mădălinei au dispărut din casa lor. Acest lucru a condus la o nouă percheziție la domiciliu pe 21 decembrie.

Un mandat de percheziție la casa familiei pe 30 decembrie a scos la iveală mai multe obiecte nespecificate. Mandatele nu arată ce căutau detectivii, dar printre acestea se numărau documente cu privire la locuința Mădălinei, haine, arme, documente financiare, păr, fluide corporale și alte dovezi ADN.

Pe 3 ianuarie, Diana Cojocari și Palmiyter au fost inculpați pentru neglijarea raportării dispariției Mădălinei.

După ce au fost descoperite multe documente, investigațiile au dezvăluit pe 8 martie că exista o „comunicare extinsă pe 2 decembrie 2022”, cu un membru al familiei ale cărei înregistrări telefonice a dezvăluit mai multe apeluri către numere de telefon aparținând unor ținte neidentificate implicate în investigații în curs privind traficul de droguri/narcotice T3.

Pe 11 aprilie a fost o zi tristă, deoarece a trecut a 12-a aniversare a Mădălinei despre care nu se știa nimic.

În timp ce se afla în închisoare, Diana Cojocari a fost acuzată de posesie de droguri pe 14 aprilie. Aceste acuzații au fost retrase pe 6 iulie.

Poliția din Cornelius a confirmat că a găsit un indiciu găsit într-o postare de pe Facebook care pretindea că o fată a fost văzută la o stație de benzină din California și arăta ca Mădălina. Autoritățile nu au confirmat niciodată dacă era sau nu micuța.

Pe 18 august, Palmitter a fost eliberat pe cauțiune după ce suma a fost redusă de la 200.000 de dolari la 25.000 de dolari. Diana Cojocari rămâne în închisoare.

În timp ce autoritățile de la Chișinău conlucrează cu cele de la Washington, TV8 a reușit să discute atunci cu bunelul și mătușa fetiței. Rudele copilei presupun că aceasta ar fi fost răpită.

Un psiholog criminalist din zona Charlotte spune că investigațiile ar mai putea dura, deoarece anchetatorii încă lucrează pentru a obține mai multe informații de la părinți, în special despre ceea ce s-a întâmplat în cele trei săptămâni în care Mădălina nu a fost dată dispărută.

Orice persoană care ar putea avea informații care ar putea ajuta detectivii ar trebui să contacteze Departamentul de Poliție Cornelius la 704-892-7773.

24 noiembrie 2024, ora 22:10

Deși Procuraturii Anticorupție (PA) i-au fost oferite toate pârghiile necesare pentru a da rezultate, efectul nu este la măsura așteptărilor, consideră ministra Justiției. Invitată la „Cutia Neagră PLUS”, Veronica Mihailov-Moraru a sugerat că PA nu și-a prioritizat corect activitatea și a subliniat că așteptarea principală a societății este să vadă rezultate concrete în combaterea corupției mari.

„Cred că din partea PA, unii din ei sau mă refer la conducere, probabil nu a fost o focusare pe priorități pentru a avea foarte clare obiectivele că pe anumite dosare trebuie neapărat să depunem maximum efort, fiindcă trebuie să recunoaștem cu regret, în spate, noi am avut și cazuri când atenția PA a fost pe alte segmente, ce ține de vetting sau discuții pe marginea sediului. Acestea nu erau impedimente ca ei să-și facă lucrul. Așteptarea majoră a societății era să avem o claritate, finalitate pe corupția mare, aici e marea așteptare să facă curățenie.

Noi avem PA responsabilă de corupția mare, finanțarea ilegală a partidelor, (...), plus la asta nu putem spune că avem niște sentințe de condamnare, fiindcă asta este pe aceste cazuri de corupție care ar fi creat acel sentiment de răspundere și de dreptate. Pe de o parte, legislația a fost modificată, s-au oferit pârghii și se vede că tot nu a fost eficient.”, a spus Veronica Mihailov-Moraru.

Ministra a mai menționat că, în cadrul Consiliului Suprem de Securitate (CSS), s-a discutat necesitatea unei analize pentru a identifica vulnerabilitățile instituționale:

„S-a pus în discuție și în cadrul CSS necesitatea de a pune în discuții cele întâmplate pentru a înțelege unde au fost vulnerabilitățile. Că e vorba de incapacitatea instituțiilor de a preveni și de a lua măsuri necesare, că e vorba de neglijență, rea credință sau e despre altceva. Nu este o concluzie definitivă. Opiniile pot fi diferite, dar cred că opinia majorității totuși arată că ceva nu funcționează bine. Ne uităm după rezultatele așteptate”.

Ministra Justiției a precizat că PA a beneficiat de sprijin din partea Guvernului și a Parlamentului:

„Procuraturii Anticorupție i-au fost oferite toate pârghiile, poate nu pe deplin cum s-a dorit, dar cel puțin toate pârghiile necesare ca să dea rezultate și, respectiv, să-și îndeplinească atribuțiile.

Guvernul a avut acel angajament de a oferi bugetul separat pentru PA. Bugetul separat a fost acordat la începutul anului curent, dar înțeleg că asta cumva a luat prin surprindere, pentru că nu au fost pregătiți ce ține de gestionarea bugetului. După care, Guvernul și Parlamentul au avut obligația, ca urmare a delimitării competențelor, să ofere personal suplimentar. Împreună cu PA, noi am analizat, am făcut și impact financiar, s-au dat 54 de unități de personal, pentru ca PA să-și poată detașa, a avea personal ce ține de ofițeri de investigație, ofițeri de urmărire penală și a angaja specialiști de care avem nevoie. Lucrul acesta s-a întâmplat în februarie anul trecut. Nu știu din care considerente, ulterior, am înțeles că nu a fost aprobată într-un final structura, organigrama nemijlocit ca procuratura să-și facă angajările. Am înțeles că ulterior a fost legat de faptul că la nivel de Procuratura Generală, odată ce a fost adoptată harta judiciară, se dorea să se meargă la pachet.

Din sursele care le-au dat colegii de la PA, ei au spus că au în jur de 13 ofițeri de urmărire penală și 10 sau 12 ofițeri de investigație. Chiar și cu aceștia, oare nu putem face destule urmăriri penale?”

Întrebată despre o posibilă desființare a Procuraturii Anticorupție, Mihailov-Moraru a respins ideea, declarând că preferă să se concentreze pe îmbunătățirea activității instituției:

„Eu personal, până la moment, nu am luat în calcul o asemenea opțiune, mă concentrez să vedem cum eficientizăm activitatea procuraturii. Este foarte ușor să distrugi, dar este mult mai greu să construiești, fiindcă atunci când construiești, provocările apar mai ales când sunt și interese meschine. Poate este mai bine să avem o altă abordare, mai proactivă, fiindcă noi încă nu avem acea maturitate de a comunica și de a găsi soluții proactive. Trebuie să avem o evaluare temeinică și să vedem soluțiile cele mai puțin intruzive și eficiente pe termen scurt și pe termen lung”.

Ministra a mai menționat că nu a participat la discuții privind o eventuală plecare sau demisie a șefei Procuraturii Anticorupție, Veronica Dragalin: „Nu cunosc dacă sunt careva planuri în acest sens”.

TV8.md amintește că acum două săptămâni, președinta Maia Sandu a sugerat anumite schimbări la Procuratura Anticorupție, declarând că în activitatea instituției s-a înregistrat un eșec total. În replică, Procuratura Anticorupție a dat vina pe mai multe lipsuri, cum ar fi un sediu corespunzător și deficitul acut de cadre. 

Ulterior, și premierul Dorin Recean a criticat activitatea managementului instituției. Acesta a mai spus că explicațiile Procuraturii Anticorupție cu privire la sediu și lipsa acută de personal nu justifică lipsa rezultatelor. 

Iar președintele Parlamentului, Igor Grosu, a spus că instituția a avut tot sprijinul necondiționat atât legislativ, cât și politic pentru a duce la capăt dosarele de corupție, însă eforturile nu au dat rezultatelor așteptate. Grosu sugerează că șefa de la anticorupție, Veronica Dragalin ar trebui demisă, însă decizia îi aparține Consiliului Superior al Procurorilor.