Argumentele Ministerului Sănătății privind necesitatea fuzionării Spitalului de Boli infecțioase „Toma Ciorbă” cu Spitalul de Dermatologie și Maladii Comunicabile din orășelul Codru nu sunt prea convingătoare. De această părere este expertul în sănătate publică Mihai Pîsla. Într-o postare pe Facebook, specialistul atrage atenția asupra faptului că la fel ca Spitalul „Toma Ciorbă”, nici cel de pe strada Costiujeni nu dispune de condiții de tratament conform standardelor contemporane.
„Asemenea încercări au avut loc și în trecut, dar până la urmă din diferite motive nu și-au atins scopul. Care este motivul de data aceasta? Cinstit vorbind, argumentele din nota informativă nu sunt prea convingătoare. Este adevărat - Spitalul „Toma Ciorbă” nici pe departe nu întrunește standardele contemporane de tratament a maladiilor infecțioase. Dar nici Spitalul Dermatologic nu dispune de asemenea condiții specifice. Prin urmare problema standardelor nu va dispărea odată cu fuzionarea instituțiilor. La fel cum nu va dispărea problema investițiilor capitale în renovarea clădirilor și infrastructurii depășite a Spitalului ”Toma Ciorbă””, menționează Mihai Pîsla.
Mai mult, spune expertul, niciuna din cele două instituții nu are o secție de terapie intensivă.
„Dacă de vorbit despre economisirea prin reducerea funcțiilor care se dublează. Numărul acestora nu va depăși 10-15 unități. Prin urmare și economisirea va fi nesemnificativă. Referitor la îmbunătățirea managementului instituțional – în condițiile când ambele instituții sunt amplasate la o distanță destul de mare una de alta, când vor fi menținute câte 2 secții de internare, 2 ospătării, 2 farmacii, etc. va fi mai complicat de gestionat instituția. Referitor la eficiența utilizării paturilor, care nu depășește 40-70%. Când eficiența este joasă numărul paturilor se reduce, dar nu se majorează ca în cazul fuzionării.
Mai sunt și alte întrebări aparent nesemnificative, dar să nu uităm că diavolul se ascunde în detalii”, a specificat expertul în sănătate publică Mihai Pîsla.
În opinia specialistului, intenția Ministerului Sănătății ar fi mai ușor de înțeles și de acceptat dacă ar dispune de un concept clar legat de viitorul instituției după reorganizare.
„Din păcate se creează impresia că acest concept lipsește și urmează a fi elaborat numai după fuzionare.
Și atunci apar dubii privitor la oportunitatea acestei decizii, precum și este greu de contracarat zvonurile precum că scopul principal al fuzionării menționate nu este eficientizarea activității sectorului spitalicesc, dar ”eliberarea” (cu timpul) a unui teren în centrul orașului”, a subliniat Mihai Pîsla.
Ministerul Sănătății a anunțat azi că intenționează să reorganizeze Spitalul de Boli infecțioase „Toma Ciorbă” prin fuziunea cu Spitalul de Dermatologie și Maladii Comunicabile din orășelul Codru. Autoritățile spun că se încearcă, de fapt, o optimizare, deoarece nu sunt bani suficienți pentru a întreține ambele instituții. Potrivit notei informative a proiectului prezentat de Ministerul Sănătății, cele două instituții medicale publice oferă servicii de asistență medicală practic similare în domeniul diagnosticării și tratamentului bolilor contagioase, de asta s-a decis comasarea lor. Asta presupune ca tot colectivul și pacienții Spitalului „Toma Ciorbă” să treacă la instituția medicală de la Costiujeni. Primul motiv invocat este că spitalul din centrul capitalei este foarte vechi, iar asta compromite calitatea actului medical.
Responsabilii au invocat și faptul că Spitalul de Boli infecțioase nu dispune de nici de o secție de terapie intensivă corespunzătoare pentru pacienții critici, de un laborator performant și nici măcar de secție pediatrică și că asta înseamnă un risc foarte mare pentru viața pacienților. De asemenea, potrivit autorităților, managementul separat al celor două instituții necesită cheltuieli suplimentare nejustificate.
