Ministra Justiției, Veronica Mihailov-Moraru, consideră că ideea unui vetting al avocaților, lansată de președinta Maia Sandu, este mai degrabă un mesaj politic privind percepția asupra sistemului avocaturii. Totuși, oficiala subliniază că, deși avocatura este o profesie liberală, sunt necesare măsuri pentru creșterea transparenței și responsabilității.
„Cred că, mai mult, Președinția și-a expus un mesaj politic privind opinia sa cu privire la sistemul avocaturii. Cu siguranță, exercițiul de evaluare extraordinar este aplicat judecătorilor și procurorilor. În Republica Moldova, exercițiul de evaluare extraordinar a fost implementat și este în desfășurare, fiind inspirată din experiența Albaniei și Ucrainei.
Trebuie să înțelegem că avocatura este o profesie liberală și respectiv au alte reguli ce ține de modalitatea de organizare, însă nu se neagă faptul că și în avocatură trebuie să fie luate anumite măsuri pentru a eficientiza și a transparentiza procedura de admitere în profesie, dar și a asigura eficiența procedurilor de verificare sub aspect de răspundere disciplinară atunci când sunt eventualele abateri cu privire la avocat. Sunt sigură că vor urma consultări, discuții și se va găsi un numitor comun”, a declarat Veronica Mihailov-Moraru, în cadrul unei conferințe de presă.
Ministra în exercițiu a amintit că vettingul în justiție a fost introdus ca măsură excepțională, în contextul corupției sistemice și al neîncrederii publice în judecători și procurori:
„Exercițiul de evaluare extraordinar trebuie să se finalizeze la finele anului 2026, deoarece este un exercițiu extraordinar, care nu poate continua la nesfârșit. ă ne reamintim de situația de corupție înaltă și nivelul foarte scăzut de încredere în justiție în anii 2019-2021, fapt ce a determinat lansarea acestui mecanism”.
De asemenea, ministra a subliniat că pe lângă vetting, Guvernul a lucrat și la întărirea instituțiilor interne, pentru ca acestea să funcționeze eficient în viitor.
„Am fortificat structurile existente ca să aibă pârghii legale corespunzătoare, criterii clare de evaluare, noile colegii deja au fost formate, respectiv și sunt salarizate corespunzător și urmează a intensifica activitatea de evaluare a judecătorilor și procurorilor. (...)
Noi am ajutat și ajutăm în continuare sistemul procuraturii și sistemul judecătoresc ca să-și fortifice propriile lor organe, fiindcă Constituția spune că ele sunt organe de autoadministrare. Deci, în continuare, CSM-ul, CSP-ul și colegiile vor fi responsabile de asigurarea integrității profesionale, integrității etice, integritatea financiară, competența profesională și managerială”.
Iar liderul PAS și președintele Parlamentului, Igor Grosu, a declarat astăzi, după consultările de la Președinție, că propunerea privind evaluarea integrității avocaților este „foarte interesantă”.
„Noi trebuie să avem o discuție foarte sinceră cu această tagmă. Ei trebuie să aibă o discuție sinceră în interior între ei. Ei știu cel mai bine de ce are nevoie comunitatea avocaților”, a menționat Grosu, amintind că au existat situații când avocații tergiversau procese juridice.
TV8.md amintește că pe 16 octombrie, președinta Maia Sandu a declarat în cadrul unei emisiuni că avocații ar trebui să fie supuși aceluiași proces de verificare ca judecătorii și procurorii.
„Nu vă supărați, dar cred că ar trebui să facem un vetting și avocaților, pentru că și avocații trebuie să fie oameni onești, să-și demonstreze sursa veniturilor. Cred că noi trebuie să vorbim și despre o reformă a avocaturii. Eu nu sunt mare specialist, dar o să discut cu mai mulți specialiști și cred că trebuie să revenim la acest subiect. Au fost foarte multe abuzuri comise, inclusiv pentru că au participat și avocații în aceste abuzuri. Unii dintre ei, ca să nu generalizăm, Doamne ferește! Sigur că sunt oameni corecți și onești în rândul avocaților”, a menționat șefa statului.
Ulterior, într-un comunicat oficial, Uniunea Avocaților din Republica Moldova și-a exprimat îngrijorarea privind declarațiile președintei:
„Profesia de avocat este independentă și autonomă, iar evaluarea externă a avocaților nu este prevăzută de nicio normă legală în vigoare. Introducerea unui asemenea mecanism ar constitui o ingerință directă în exercitarea liberă a profesiei și ar contraveni principiilor statului de drept și dreptului constituțional la apărare (...)
Uniunea Avocaților consideră inadmisibilă o asemenea abordare din partea președintei Republicii Moldova, care, venind din cea mai înaltă funcție a statului, poate fi percepută ca o intimidare a avocaților și o desconsiderare a profesiei de avocat”.
În iulie 2025, avocații au intrat în grevă generală după ce Parlamentul a adoptat, fără consultarea Uniunii Avocaților, modificări la Legea cu privire la avocatură. Proiectul oferea Ministerului Justiției dreptul de a desemna câte trei reprezentanți ai societății civile în comisia de licențiere a avocaților și cea pentru etică și disciplină. Avocații au criticat proiectul, susținând că afectează independența breslei. Ulterior, președinta Maia Sandu a retrimis documentul Parlamentului pentru reexaminare.
