Autorizațiile de construire pentru complexul de pe str. Bucovina 3/1, din sectorul Ciocana, au fost suspendate, iar Inspectoratul Național pentru Supraveghere Tehnică (INST) cere în instanță anularea acestora. Se întâmplă după ce mai mulți locuitori au acuzat Primăria că a oferit ilegal actele, lângă casele lor planificându-se construirea unui complex de blocuri cu peste 20 de etaje, deși Planul Urbanistic permite în acel loc maximum 12 nivele.
Oamenii spuneau că pentru dezvoltarea proiectului, constructorul a dat șpagă de 350 de mii euro șefului adjunct al Direcției Arhitectură. Directorul companiei a negat orice legătură cu Igor Vrabie, în timp ce ultimul recunoaște că are de întors o datorie de 350 de mii de euro, fără să divulge și numele celui care i-a împrumutat banii.
Potrivit RISE Moldova, INST a suspendat autorizațiile eliberate de Primăria Chișinău, după ce a constatat că acestea ar fi fost emise cu încălcarea documentației de urbanism. Ulterior, inspectoratul s-a adresat în instanță pentru anularea autorizațiilor.
Între timp, Igor Vrabie, șef adjunct la Direcția arhitectură și urbanism a Primăriei Chișinău, ar putea fi amendat după ce Autoritatea Națională de Integritate (ANI) a constatat că acesta ar fi încălcat regimul juridic al conflictului de interese.
Potrivit actului ANI, soția lui Vrabie a semnat la 26 decembrie 2024 un contract de vânzare-cumpărare cu administratorul unui SRL pentru procurarea unui duplex în valoare de 350.000 de euro, din care 10.000 de euro urmau să fie achitați în ziua semnării, iar restul de 340.000 de euro până la 31 decembrie 2027.
ANI susține că, anterior tranzacției, la 9 decembrie 2024, Igor Vrabie ar fi semnat certificatul de urbanism, iar ulterior, la 28 mai 2025, a contrasemnat autorizația de construire fără să declare conflictul de interese. Inspectorul de integritate a reținut că actele au fost semnate în aceeași perioadă cu perfectarea documentelor de vânzare-cumpărare a bunului pentru familie.
În explicațiile oferite ANI, Igor Vrabie a declarat că a contrasemnat autorizația de construire prin sistemul guvernamental automatizat, invocând termenele legale și faptul că a exercitat temporar atribuțiile arhitectului-șef, aflat în concediu. El a mai susținut că semnătura arhitectului-șef are rol de avizare internă, iar emitentul actului administrativ este primarul, nu arhitectul-șef sau secretarul.
Referitor la suma de 350.000 de euro, acesta a susținut că informația a fost indicată greșit în declarația de avere, deoarece nu ar fi vorba despre un împrumut, ci despre suma din contractul de vânzare-cumpărare care urma să fie achitată ulterior.
