Prima ședință în noua componență a completului de judecată care examinează dosarul „Kuliok” a început cu scântei. Între avocați și judecători a avut loc un schimb de replici acide, așa cum apărătorii se așteptau ca procesul să fie reluat de la zero, după plecarea judecătorului raportor și înlocuirea acestuia cu un alt magistrat. Nu s-a întâmplat însă, iar ședința a continuat cu audierea a doi martori.
„Este o întrebare. Data trecută, când s-a schimbat un judecător, instanța a decis să reia cercetarea judecătorească de la început, acum noi avem situația când a fost schimbat raportorul pe această cauză penală, într-o situație mai delicată decât când se schimbă un singur judecător, și noi am crezut că va fi reluată de la început, pentru că se schimbă anume raportorul. Noi avem duble standarde – într o situație când s-a schimbat un singur judecător, s-a reluat, în altă situație când s a schimbat raportul pe acest dosar, noi continuăm”.
Tensiunile au început după ce avocații au aflat că Alexandru Negru a fost desemnat judecător în cadrul completului.
„- Să știm motivul. - Domnule avocat, dar dvs. puteți să așteptați răspunsul instanței și să nu interveniți, neascultând un răspuns. Data trecută, noi am explicat, când s-a reluat de la început, acolo au fost înlocuiți doi judecători. Așa cum am spus, continuăm cercetarea judecătorească. Nu va fi reluată de la început. Noi am comunicat despre acest fapt, nu înțeleg de ce dvs. insistați”.
„Vă rog fără asemenea tonalitate în adresa apărătorilor. Dumneavoastră nu răspundeți la întrebarea instanței, nu este tonalitate, este răspunsul la comportamentul dumneavoastră”.
Apoi, apărătorii lui Dodon l-au luat la întrebări pe noul membru al completului de judecată. Negru a răspuns că are nevoie de timp suplimentar pentru a examina dosarul, însă este pregătit să audieze astăzi cei doi martori aduși de avocații lui Dodon.
„El raportează cauza colegilor, se prezumă că el este judecătorul inițial pe cauză, nu i s-a acordat timp să facă cunoștință, a recunoscut că nu a citit absolut tot. Pentru noi nu este clar ce distribuire aliatorie a fost și între câți judecători s-a făcut”, a menționat avocatul Nicolae Postrusu.
Audiați au fost doi președinți ai oficiilor teritoriale a PSRM, din Briceni și din capitală. Niciunul însă nu a putut relata prea multe detalii, argumentând că au trecut mulți ani și nu își mai amintesc anumite aspecte ce țin în mod special de sumele de bani cu care erau finanțate organizațiile.
„Martorii spun că nici măcar nu știu ce cotizații trebuiau să achite în acea perioadă, cât de credibil vi se pare? - Și acest lucru nu este făcut doar de un martor în calitate de membru, dar toți cei care au fost chemați în calitate de martor, nu cunosc ce sume, ce acte. - Credeți că ascund anumite lucruri? - Sunt aspecte pe care acuzarea se va expune în dezbateri judiciare”, a subliniat procurorul Petru Iarmaliuc.
Dosarul, numit generic „Kuliok” a fost reluat de la zero la sfârșitul lunii noiembrie 2025, după ce doi din cei trei judecători din complet au plecat. Igor Dodon este judecat pentru că ar fi pretins și acceptat de la Vladimir Plahotniuc între 600 de mii și un milion de dolari pentru a promova interesele Partidului Democrat din Moldova. Potrivit procurorilor, suma menționată era pretinsă de către Igor Dodon pentru achitarea cheltuielilor curente ale PSRM, inclusiv pentru achitarea salariilor angajaților partidului, dar și pentru interese personale.
Dodon, care pledează nevinovat, riscă până la 20 de ani de închisoare. Dosarul „Kuliok” a fost inițiat în primăvara anului 2020, iar în 2022 a fost trimis în judecată.
