Igor Dodon cere din nou intervenția Curții Constituționale în dosarul „Kuliok”. Fostul președinte, judecat pentru corupere pasivă și acceptarea finanțării partidului din partea unei organizații criminale, vrea ca magistrații să clarifice dacă instanța este competentă să judece un fost șef de stat. Dodon și-a argumentat solicitarea spunând că astfel de cazuri „vor mai fi”. Cererea a fost formulată astăzi, în cadrul unei noi ședințe de judecată la Curtea Supremă de Justiție (CSJ).
„Aici, acuzarea vrea să mă acuze pe mine pentru o decizie presupus a fi fost luată sub influență, în calitate de președinte al țării. Întrebarea este foarte simplă: Curtea Constituțională presupune că, dacă am luat astfel de decizii sub presiune, trebuie să fiu judecat ca fost președinte? Dacă nu, atunci începem de la prima instanță. Cazuri de acest fel vor mai fi și după următorul mandat de președinte. Este primul caz din istoria Republicii Moldova. Acestea nu sunt probe, este vorba despre competența instanței. Nu înțelegem de ce se refuză atât de insistent mersul la Curtea Constituțională”, a declarat Dodon.
Anterior, liderul PSRM a sesizat Curtea Constituțională, cerând declararea ca neconstituțională a prevederii din Codul de procedură penală care stabilește că foștii președinți ai Republicii Moldova sunt judecați în primă instanță de Curtea Supremă de Justiție (CSJ). Autorul sesizării consideră că norma nu face distincție între infracțiunile comise în timpul mandatului, faptele de drept comun și situația juridică a unui ex-șef de stat după încheierea exercitării funcției.
Potrivit lui Igor Dodon, după expirarea mandatului, în absența unei proceduri constituționale de punere sub acuzare, un fost președinte ar trebui cercetat și judecat conform regulilor generale de drept comun.
Mai mult, deputatul socialist susține că menținerea competenței exclusive a CSJ pentru foștii șefi de stat creează un regim juridic discriminatoriu. Pe de o parte, aceștia nu mai beneficiază de imunitate și de mecanismul de punere sub acuzare de către Parlament, iar pe de altă parte sunt privați de dreptul de a contesta sentința primei instanțe prin căile ordinare de atac obișnuite.
Pe 20 august 2026, Curtea Constituțională a respins cererea lui Dodon de suspendare a prevederii contestate, motivând că acesta nu a demonstrat existența unor consecințe iremediabile care să justifice măsura. Decizia nu a vizat însă constituționalitatea normei, asupra căreia Curtea nu se pronunțase la acel moment.
Igor Dodon este acuzat că ar fi pretins și acceptat de la Vladimir Plahotniuc între 600 de mii și un milion de dolari pentru a promova interesele Partidului Democrat. Fostul președinte pledează nevinovat. Dacă va fi găsit vinovat, acesta riscă până la 15 de ani de închisoare.
știre în curs de actualizare...
