Comisia Pre-Vetting a examinat cererea candidatei la funcția de membru în Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), Iana Talmaci, care s-a retras din concurs. Membrii Comisiei au decis că magistrata de la Judecătoria Strășeni nu a promovat evaluarea.
„Potrivit Legii nr. 26/2022 privind unele măsuri aferente selectării candidaților la funcția de membru în organele de autoadministrare ale judecătorilor și procurorilor, retragerea din concurs a unui candidat după ce instituția responsabilă de organizarea alegerilor sau a concursului transmite lista cu candidați către Comisie, echivalează cu nepromovarea evaluării, indiferent de motivul invocat de candidat”, anunță Comisia Pre-Vetting.
Într-o postare din data de 23 septembrie de pe pagina sa de Facebook Talmaci anunță că a luat această decizie în condițiile în care, în data de 16 septembrie, soțul ei, Roman Talmaci, a fost ales președinte al Uniunii Executorilor Judecătorești (UNEJ).
„Necesitatea retragerii este dictată de faptul că există riscuri de manipulare din partea unor actori a situației în care un soț este ales președinte al UNEJ și soția ca membru a CSM, în contextul interacțiunii și atribuțiilor acestor organe. Acest fapt ar putea afecta percepția justițiabililor că procesul de selectare a fost viciat, ceea ce ar putea zdruncina încrederea în exercițiul de evaluare a candidaților pentru funcția de membru CSM”, a menționat Iana Talmaci.
Iana Talmaci a fost recent protagonista unei investigații „Cutia Neagră PLUS”, care a scos în vileag deciziile controversate adoptate de magistrată și proprietățile de milioane deținute de familia sa. Este judecătoare de mai bine de 7 ani la Strășeni. Cu toate acestea, magistrata a activat cu adevărat în sistem doar 5 ani, restul 2 ani s-a aflat în concediu de maternitate. Din 2018, a revenit la serviciu.
Judecătoarea Iana Talmaci este al treilea candidat pentru un fotoliu în CSM care se retrage din concurs. Potrivit Comisiei pre-vetting, retragerea din concurs a unui candidat echivalează cu nepromovarea evaluării.
Anterior, magistratul Gheorghe Bălan, pretendent la un fotoliu în CSM, nu a trecut de Comisia pre-vetting. Judecătorul nu a depus în termen declarația de avere și interese personale pentru ultimii cinci ani. Motivele invocate de judecător au fost „volumul excesiv de muncă” . În opinia Comisiei, motivele invocate nu au constituit circumstanțe extraordinare care să justifice depunerea cu întârziere a declarației.
A urmat judecătorul Dumitru Pușca, care la fel s-a retras din concurs. Pușca a devenit magistrat la Judecătoria Soroca în anul 2005. În anul 2011, a fost transferat la Judecătoria Bălți, iar în 2013 – la Curtea de Apel Bălți.
