Procuratura Generală s-a sesizat după pronunțarea hotărârii CEDO privind decizia arbitrară a unui magistrat din Republica Moldova. „Procuratura s-a autosesizat, în vederea stabilirii dacă acțiunile judecătorilor sau altor factori de decizie vizați, pot întruni semnele componențelor unor infracțiuni”, menționează reprezentanții PG.
Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a emis în 11 octombrie o nouă hotărâre pentru Republica Moldova. Potrivit președintelui Centrului de Resurse Juridice, Vladislav Gribincea, magistrații Înaltei Curți au constatat că „un judecător moldovean a falsificat materialele unui dosar civil, pronunțând o hotărâre arbitrară”. Deși toate argumentele prezentate la CEDO au fost invocate și la Curtea Supremă de Justiție (CSJ), CSJ a menținut soluția arbitrară.
Juristul scrie că în anul 2007, o companie românească s-a asociat cu o companie controlata de politicianul Igor Șelin într-o companie moldovenească, cu scopul de a construi drumuri în Moldova. Compania româneasca a transmis companiei moldovenești echipament pentru construcția drumurilor de peste un milion de euro. Ulterior, compania moldovenească a obținut un contract pentru construcția de drumuri de peste 20 de milioane de euro. Echipamentul transmis de compania româneasca a fost pus în gaj la o bancă pentru a obține lichidități pentru construcția de drumuri. De asemenea, fondatorul companiei românești a garantat creditele luate de compania moldovenească, punându-și în gaj casa, evaluată la 400.000 de euro.
„În 2010, între asociații companiei moldovenești a apărut o ceartă din cauza scoaterii banilor din companie în favoarea companiilor controlate de la Șelin. În final, Igor Șelin a obținut în instanța de judecata din Moldova anularea acordului de asociere din 2017 și repunerea părților în situația de până la încheierea acestuia. Motivul - echipamentul adus în 2007 nu a fost văzut în persoană de către evaluatori la momentul importului ... Acum ATENȚIE - Judecătorul însă a menționat ca contractele de gaj pe casă și pe echipament rămân valabile. Cu alte cuvinte, compania românească a rămas fără echipament, fără cota în companie și fără vreo compensație, iar fondatorul companiei românești - fără casă”, a explicat Gribincea.
Potrivit juristului, care a reprezentat compania română la CEDO, la Chișinău, cauza a fost examinată în procedura contenciosului administrativ, în lipsa companiei românești.
„Eu cred ca, în mod legitim, aceasta hotărâre a CEDO ar trebui să stârnească interesul noului procuror general interimar și al procurorilor anticorupție. În aceasta cauză, statul va plăti (este cert ca compensatia nu poate fi mai mica de valoarea echipamentului) milioane de euro”, a punctat Gribincea.
A urmat reacția ministrului Justiției, Sergiu Litvinenco, care a sesizat PG.
„Sper că această investigație va fi efectuată în mod prioritar. De asemenea, sper că procurorii vor examina implicarea atât a fostului politician, cât și a tuturor judecătorilor care au adoptat hotărâri, dar și a altor persoane implicate. Anume aceștia, și nu contribuabilii onești trebuie trebuie să plătească pentru daunele aduse”, a scris Sergiu Litvinenco pe pagina sa de Facebook.
„Republica Moldova riscă să achite despăgubiri de câteva milioane de euro. Interesant este că Hotărârea CEDO a fost adoptată cu vot unanim, adică niciunul din cei 7 judecătorii ai CEDO nu a avut dubii cu privire la textul hotărârii, ceea ce confirmă implicit cât de evident a fost abuzul. Având în vedere votul unanim în favoarea hotărârii, contestarea ei nu cred că are șanse de succes”, a adăugat ministrul Justiției.
