Procuratura Anticorupție se arată îngrijorată de cazurile în care sursele mass-media și rețelele de socializare sunt utilizate de către părțile într-un proces penal. Se întâmplă după ce procurorul general suspendat, Alexandru Stoianoglo, a comentat trimiterea în judecată a dosarului în care este acuzat de abuz de serviciu, corupere pasivă și fals în declarații.
Procurorii susțin că astfel de declarații pe rețelele de socializare sunt făcute cu scopul de a se victimiza și de a aplica presiune mediatică asupra procurorilor și magistraților care au competența de a judeca cazul. Totodată, aceștia dau asigurări că respectă dreptul la apărare.
În contextul în care procurorul general suspendat a scris pe pagina sa de Facebook că acest dosar „este fals, bazat pe date denaturate la comandă, publicate și diseminate în presă anume pentru discreditarea”, PA a venit cu mai multe precizări.
„Dezaprobăm declarațiile publice fără substrat factologic și lipsite de principii etice, prin care se încearcă a se atribui oricăror acțiuni ale procurorilor o conotație politică sau să se disemineze o percepție falsă, precum că acțiunile procurorilor sunt determinate de mediul politic. Autorii acestor declarații nu au adus nici un argument plauzibil întru confirmarea afirmațiilor făcute publice ceea ce conduce la concluzia, că aceste tactici aplicate de participanții la proces au menirea de a manipula cu opinia publică pentru a sustrage atenția de la adevăratul subiect al dosarelor respective”, se artă în comunicatul remis de Procuratura Anticorupție.
Pe 17 octombrie, procurorul desemnat de Consiliul Superior al Procurorilor a informat opinia publică despre expedierea în instanța de judecată a dosarul penal în privința procurorului general suspendat, învinuit de abuz de serviciu, corupere pasivă și fals în declarații, inclusiv în privința a doi procurori din cadrul PCCOCS. Procurorii precizează că, conform actelor de învinuire, prejudiciu cauzat bugetului public național e peste 869 milioane de lei.
În reacția sa, Stoianoglo a afirmat că trimiterea în judecată a cauzei penale ar fi fost determinate și de faptul că pe 22 octombrie, Guvernul de la Chișinău a expediat Curții Europene a Drepturilor Omului explicațiile solicitate în dosarul procurorului general suspendat, Alexandru Stoianoglo.
„Informația a fost făcută publică de Procuratura Anticorupție pe 22 septembrie, zi în care, pur întâmplător, Guvernul a informat Curtea Europeană a Drepturilor Omului despre cauza A. Stoianoglo contra Moldovei. Este absolut evident faptul că Guvernul nu poate argumenta fărădelegile organizate de către autorități împotriva mea, prin urmare a decis să anunțe CtEDO că luptă cu corupția și că dosarul în care procurorul general a fost reținut, arestat și suspendat ilegal din funcție”, scria Stoianoglo.
De cealaltă parte, PA respinge acuzațiile și argumentează trimiterea dosarului în judecată ca fiind determinată de volumul necesar al probatoriului acumulat.
„Soluția de trimitere a dosarului în instanță pentru examinare în fond a fost determinată de volumul probatoriului acumulat și de gradul în care acestea erau suficiente pentru adoptarea soluției. Sunt false alegațiile conform cărora trimiterea în judecată a cauzei penale în privința lui Alexandr Stoianoglo ar fi fost determinată de depunerea de către acesta a unei plângeri la Curtea Europeană pentru Drepturile Omului. În ceea ce privește durata termenului urmăririi penale în această cauză penală, este de menționat, că aceasta a fost determinată de circumstanțe obiective, care se referă la respectarea plenitudinii cercetărilor efectuate”, afirmă procurorii Anticorupție.
Aprecierea probelor trebuie să aibă loc în coroborare între ele, dar nu în mod selectiv, așa cum încearcă partea apărării se le prezinte prin publicațiile sale....Informația plasată în spațiul public nu corespunde realității, se mai precizează în nota remisă de PA.
În acest context, procurorii informează că procurorul general Alexandru Stoianoglo, ar fi făcut uz de dreptul de a depune demers de eliberare din detenție a condamnatului Veaceslav Platon, neglijând faptul că ultimul pe lângă calitatea de condamnat în procedura de revizuire, deținea statut de inculpat în mai multe cauze penale aflate pe rol în instanțele de judecată în care risca o pedeapsă exclusiv cu închisoarea.
„Această eliberare a lui Platon din închisoare i-a permis să părăsească teritoriul Republicii Moldova, în timp ce figura în multiple dosare penale, și i-au permis să rămână un fugar în libertate până în prezent. Materialele cauzei penale conțin mai multe înscrisuri ridicate din biroul de serviciu al lui Stoianoglo din care reiese, că acestuia i se „raporta” fiecare pas al cauzei penale de revizuire a sentinței irevocabile în privința lui Platon. Astfel Stoianoglo cunoștea ce se întâmpla în acel dosar și personal conducea acțiunile procurorilor la realizarea procesului de revizuire”, mai informează PA.
Mai mult, reprezentanții de la PA susțin că în agendele lui Stoianoglo, administrate în calitate de probe, ar fi fost stabilite multiple mențiuni făcute personal de acesta, conform cărora în zile de sâmbătă, de obicei la ora 15:00, avea programate cu regularitate întrevederi cu Platon, după ședințele pe care le avea cu procurorii ce investigau dosarele în privința lui Platon sau în care era interesat.
„Aceste circumstanțe se probează și prin alte înscrisuri, dar și prin declarațiile martorilor, care urmează a fi audiați în cadrul ședințelor de judecată. În cadrul urmăririi penale, au fost administrate probe din care rezultă cu certitudine că înregistrarea soției procurorului general în calitate de beneficiar efectiv al întreprinderilor din Ucraina controlate efectiv de Platon, a fost efectuată în strictă conformitate cu legislația națională a acesteia, iar plângerile vizând pretinsele abuzuri la înregistrare au fost respinse ca neîntemeiate de organele competente ale Ucrainei, până la moment soția lui Stoianoglo fiind beneficiar efectiv al acelor întreprinderi.
Acest șir de evenimente și probe administrate care demonstrează faptele prejudiciabile incriminate poate fi continuat, însă după cum am menționat supra, justiția urmează să se facă în sălile de judecată, Procuratura evitând de a fi implicată în polemici cu privire la cauzele penale aflate în gestiune și probatoriul administrat”, afirmă cei de la PA.
Reamintim că Procuratura a trimis în judecată, pe 17 octombrie, cu rechizitoriu, cauza penală de învinuire a procurorului general suspendat, Alexandru Stoianoglo, pe alte trei capete de acuzare. Este vorba despre abuz de serviciu, corupere masivă și fals în declarații.
Potrivit PA, abuzul de serviciu ar fi fost săvârșit în interesul unui organizații criminale, manifestat prin eliberarea din detenție a condamnatului Veaceslav Platon și renunțarea ilegală la acuzarea, în rezultatul căruia a fost cauzat bugetului public național un prejudiciu în sumă de 869 224 839,76 lei.
Stoianoglo mai este acuzat de corupere pasivă, manifestată prin primirea și acceptarea de bunuri și avantaje sub orice formă ce nu i se cuvin de la Veaceslav Platon, în sumă de 63 233 032,7 lei.
Acuzația de fals în declarații, este caracterizată prin neincluderea intenționată în declarația de avere și interese personale a faptului că soția sa, începând cu data de 05.01.2021 este unul din beneficiarii efectivi ai unei societăți înregistrate în Ucraina.
Cauza penală a fost expediată în judecată și în privința a doi procurori din cadrul Procuraturii pentru Combaterea Criminalității Organizate și Cauze Speciale, cărora le este incriminat că au acționat împreună și de comun acord cu Procurorul General suspendat, la eliberarea din detenție a condamnatului Veaceslav Platon și renunțarea ilegală la acuzare.
Examinarea cauzei penale în fond urmează să aibă loc la Judecătoria Chișinău sediul Buiucani. Concomitent, Procuratura Anticorupție efectuează în continuare urmărirea penală pe alte două cauze penale în care este vizat procurorul general suspendat și care se referă la abuzul de serviciu comis în calitate de ex-președinte al Comisiei securitate națională, apărare și ordine publică a Parlamentului Republicii Moldova, dar și cu privire la îmbogățirea ilicită a acestuia.
În decembrie 2021, Procuratura Anticorupție a trimis în instanță dosarul pe un capăt de acuzare, în care este vizat Alexandru Stoianoglo. Este vorba despre depășirea atribuțiilor de serviciu. Iar în iunie 2022, pe masa magistraților a ajuns dosarul în care Stoianoglo este învinuit de săvârșirea infracțiunii de încălcare a inviolabilității vieții personale a lui Viorel Morari, fost procuror-șef al Procuraturii Anticorupție.
Abonează-te la pagina de Telegram TV8.md pentru a fi la curent: t.me/tv8md
