23 februarie 2022, ora 10:00

Șeful suspendat al Procuraturii Generale (PG), Alexandru Stoianoglo, aflat sub control judiciar pentru încă 30 de zile, va fi cercetat disciplinar pentru că a comentat pe Facebook reținerea celor cinci foști deputați, cercetați pentru îmbogățire ilicită. Decizia a fost luată în cadrul Consiliului Superior al Procurorilor (CSP), la solicitarea procurorului general interimar, Dumitru Robu.

Potrivit declarațiilor făcute de Robu, Stoianoglo este obligat să respecte regulile deontologice ale procurorilor, iar reacția acestuia privind reținerea ex-deputaților transfugi este o încălcare.

„Considerăm că prin declarațiile plasate pe rețelele de socializare, procurorul general interimar a admis încălcările privind faptul că procurorul este obligat să respecte regulile deontologice conform articoulului 6 din Legea cu privire la Procuratură, astfel procurorul este obligat să se abțină de la fapte care ar discredita imaginea Procuraturii sau ar afecta prestigiul profesiei de procuror. Prin urmare s-a afectat imaginea instituției Procuraturii și nemijlocit activitatea de investigare a cauzei penale privind faptul de îmbogățire ilicită”.

Contactat de tv8.md avocatul lui Alexandru Stoianoglo, Victor Munteanu, a declarat că Stoianoglo și-a expus opinia și nu poate fi cercetat nici penal, nici administrativ și nici disciplinar pentru că și-a exprimat opinia.

„Nimeni în Republica Moldova nu a anulat dreptul al libertatea de exprimare care este protejată de Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. Domnul Stoianoglo și-a expus opinia și dumnealui nu poate fi cercetat nici penal, nici administrativ și nici disciplinar prin prisma libertății de exprimare garantate. Cu regret Republica Moldova a pierdut mai multe cazuri la Curtea Europeană și din păcate cetățenii cu cea mai mare probabilitate vor plăti din buzunarul său pentru gafele actualilor procurori”, a declarat Victor Munteanu.

Pe 11 februarie, șeful suspendat al PG, Alexandru Stoianoglo, a venit cu o reacție referitor la reținerea celor cinci foști deputați, cercetați pentru îmbogățire ilicită. Acesta a declarat că, din punctul său de vedere, aceste dosare penale nu vor avea finalitatea la care se așteaptă oamenii.

Într-un mesaj public pe pagina sa de Facebook, Stoianoglo a catalogat reținerea ca o „agitație regizată, o mimare a luptei cu corupția și o încercare de a sustrage atenția oamenilor de la problemele zilnice”.

Acesta și-a argumentat opinia afirmând că potrivit practicii sale profesionale, este aproape imposibil de a demonstra faptele de corupție care au avut loc cu șapte ani în urmă”.

Procurorul general suspendat a scris că cel mai mult a fost afectat de cazul Violetei Ivanov, care la doar câteva zile după ce a fost arestată și-a pierdut mama.

Pe 10 februarie, magistrații s-au expus și au decis ca foștii deputați Artur Reșetnicov, Serghei Sîrbu și Vladimir Vitiuc, bănuiți într-un dosar de îmbogățire ilicită, să rămân în izolatorul CNA pentru încă 30 de zile. Totodată, fosta deputată comunistă, în prezent membră a Partidului Politic „Șor”, Violeta Ivanov, a fost plasată în arest la domiciliu. 

Sergiu Sîrbu, Violeta Ivanov, Artur Reșetnicov, Anatolie Zagorodnîi și Vladimir Vitiuc, au fost reținuți la începutul acestei luni, după ce oamenii legii au descins cu percheziții, în total, la 13 ex - parlamentari.

23 decembrie 2024, ora 13:50

Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) propune președintei Maia Sandu să-l elibereze pe Alexei Paniș din funcția de judecător. Șase membri ai Consiliului au respins cererea acestuia de a fi propus din nou pentru numirea în funcție până la atingerea plafonului de vârstă.

Membrii Ioana Chironeț, Maria Frunze și Alexandru Postica vor prezenta opinii separate.

În cadrul ședinței de astăzi, președintele CSM, Sergiu Caraman, l-a întrebat pe Paniș dacă este etic ca un judecător să se prezinte în fața unei comisii purtând un hanorac cu inscripții interpretabile. Caraman s-a referit la mesajul „CSM EXPIRAT=CSM CAPTURAT” afișat pe hanoracul lui Paniș în timpul audierilor organizate de Comisia Pre-Vetting.

„Interpretarea e foarte simplă. Este poziția mea vizavi de situația care a fost în precedentul CSM, a cărui mandat era expirat, este termenul prevăzut de Constituție. Aceasta a fost poziția mea și m-am folosit de libertatea mea de exprimare cu acele rețineri cuvenite din funcția deținută”, a răspuns judecătorul.

Decizia finală privind eliberarea lui Alexei Paniș din funcție revine președintei Maia Sandu.

TV8.md amintește că magistratul Alexei Paniș, candidat la un fotoliu în Consiliul Superior al Magistraturii, a picat de două ori evaluarea Comisiei Pre-Vetting, care a stabilit că nu întrunește criteriile de integritate financiară și etică. 

În cadrul audierii repetate, Alexei Paniș a fost întrebat despre un împrumut de 300 de mii de lei primit de la tatăl său, dar și o sumă de bani folosită de pe cardul salarial al acestuia. Comisia a avut și întrebări legate de înstrăinarea unor imobile la prețuri mai mici decât valoarea acestora, iar magistratul Alexei Paniș a dat asigurări că toate informațiile indicate de către el inclusiv în declarația de avere sunt corecte.

La finalul audierii repetate, Alexei Paniș a menționat că a răspuns cu maximă diligență la toate întrebările membrilor Comisiei, deși, spune el, a pus la îndoială buna intenție a unora dintre ei. Judecătorul a criticat dur procesul de Pre-Vetting și a sugerat că membrii Comisiei nu l-au tratat egal în raport cu alți candidați supuși evaluării. 

„Modul în care a reacționat comisia la răspunsurile pe care le-am dat și modul cum a tratat situația mea ne arată că cum în politică, așa și în Pre-Vetting, 2 cu doi nu fac 4”, a spus atunci Alexei Paniș.

Alexei Paniș este judecătorul care în 31 decembrie 2021 a dispus ca Vladislav Clima să fie repus în funcția de președinte al Curții de Apel Chișinău. Asta după ce în 28 mai, președinta țării, Maia Sandu a anulat decretul prin care Vladislav Clima a fost numit în funcția de președinte al Curții de Apel Chișinău. Clima a dat-o în judecată pe șefa statului și a fost repus în funcție, prin decizia lui Paniș. Președinția a contestat la rândul său decizia prin care a fost anulat decretul de demitere a lui Clima din funcția de președinte al Curții de Apel Chișinău, iar magistratul s-a întors la muncă. 

Paniș a fost inclusiv subiectul unei sesizări la Procuratură și CNA după ce a dispus restabilirea în funcție a lui Clima. Printr-o ordonanță emisă în 29 august 2022, PA a refuzat să pornească urmărirea penală. Procuratura a examinat nu doar conținutul sesizării SIS, dar și pretinse acțiuni de îmbogățire ilicită și a stabilit că veniturile obținute în perioada deținerii unei funcții publice 2015-2021 exced cheltuielile. Totodată, președinta Maia Sandu a refuzat să îl numească în funcție până la atingerea plafonului de vârstă din motiv că există incertitudini cu privire la integritatea și legalitatea unor decizii luate în activitatea sa de judecător. 

De altfel, și Autoritatea Națională de Integritate (ANI) a refuzat inițierea controlului privind respectarea regimului juridic al conflictelor de interese dintre Alexei Paniș și Vladislav Clima. S-a întâmplat în urma unei sesizări SIS, potrivit căreia în perioada 20 aprilie 1999 – 9 aprilie 2019, Ștefan Paniș, tatăl magistratului Alexei Paniș, figura ca fondator la SRL Panclip, perioadă în care, Ion Clima – fratele lui Nicolae Clima, tatăl judecătorului Vladislav Clima, avea aceeași calitate de fondator.