25 iunie 2025, ora 19:46

Judecătoria Ungheni a anulat rezultatele celui de-al doilea tur de scrutin și validarea mandatului de primar al comunei Boldurești, raionul Nisporeni. Decizia a fost pronunțată marți, 25 iunie 2025, într-un dosar intentat de candidatul independent Sergiu Bulicanu, care a contestat mai multe hotărâri ale autorităților electorale.

Instanța a admis parțial acțiunea acestuia și a dispus anularea a trei decizii:

1. Decizia Consiliului Electoral local, care se referea la cererea lui Bulicanu din 4 iunie;
2. Decizia aceluiași Consiliu, care confirma turul doi al alegerilor și valida mandatul de primar;
3. Punctul 1 din Hotărârea prin care CEC a respins contestația lui Bulicanu.

Totuși, instanța a respins solicitarea de obligare a Comisiei Electorale Centrale să declare alegeri nule, considerând acest lucru neîntemeiat.

Hotărârea este definitivă și executorie de la momentul pronunțării, dar poate fi atacată la Curtea de Apel Nord în termen de 3 zile. 

Contactat de TV8, avocatul lui Nicanor Ciochină, Dumitru Buliga a declarat că va contesta decizia judecătorească. 

„Mai întâi de toate trebuie să vedem hotărârea motivată, din câte se relevă acolo, probabil din motive de procedură, în cadrul procedurii administrative judecătorul ar fi admis această acțiune, dar nu din motiv că ar fi fost cumva fraudate alegerile sau de alte acțiuni ilegale. Probabil chestiuni de procedură în cadrul examinării contestației reclamantului”, a adăugat avocatul.

TV8.md amintește că după turul II al alegerilor din Boldurești, candidatul Sergiu Bulicanu a cerut renumărarea voturilor. Acesta argumenta că procesul de numărare a fost viciat „printr-o serie de erori și omisiuni semnalate de reprezentanții săi și de către unii membri ai birourilor electorale ale secțiilor de votare vizate”. Printre neregulile invocate se numără și diferențe între numărul buletinelor din urne și numărul semnăturilor de pe listele electorale.

CEC a renumărat voturile, rezultatul însă nu s-a schimbat. Totuși, au fost depistate 21 de cazuri de abateri, legate de includerea alegătorilor pe listele pentru votarea la locul aflării.

Menționăm că în urma scrutinului de la Boldurești, Nicanor Ciochină a fost declarat învingător. Acesta a acumulat 614 voturi, cu 10 mai mult decât contracandidatul său, Sergiu Bulicanu.

Nicanor Ciochină este învinuit că în februarie 2024 ar fi lovit mortal cu mașina un băiat din localitate și ar fi fugit de la locul faptei. Ulterior, ar fi încercat să ascundă urmele accidentului, înscenând o altă coliziune cu implicarea mașinii avariate. Un medic stomatolog, considerat complice, l-ar fi ajutat să găsească o mașină identică celei implicate în accident și să monteze plăcuța cu numărul de înmatriculare pe o altă mașină.

În urma tragediei, doi polițiști au fost demiși, iar alți trei au fost sancționați pentru că nu ar fi acționat în conformitate cu standardele profesionale și au pus piedici în desfășurarea corectă a investigației. 

În martie 2025, Comisia Electorală Centrală a anunțat că mandatul lui Ciochină a încetat după ce acesta nu și-a putut exercita funcția de primar pe o perioadă mai mare de cinci luni consecutive. Astfel, au fost organizate alegeri locale noi pentru funcția de primar al comunei Boldurești.

16 decembrie 2025, ora 18:21

Judecătoarea Ana Panov, fostă președintă interimară a Curții de Apel Chișinău, a trecut reevaluarea în cadrul procesului de vetting și a primit aviz pozitiv în ședința de astăzi a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM). Analiza altor patru rapoarte de evaluare externă a altor magistrați au fost amânate.

Astfel, autoritățile au înaintat spre analiză trei criterii legate de activitatea magistratei Panov, care vizează aspecte de integritate, posibile încălcări ale normelor de etică profesională - inclusiv în contextul unor hotărâri judecătorești ce au condus la condamnarea Republicii Moldova la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CtEDO) - precum și respectarea regimului de declarare a averii și a intereselor personale.

Anterior, la 20 iunie, CSM a respins raportul potrivit căruia magistrata a promovat evaluarea integrității etice și financiare. Astăzi, judecătoarea Ana Panov a oferit explicații privind mai multe neclarități legate de declarațiile de venit depuse de ea și de soțul său în perioada 2012–2023.

Astfel, discrepanța de aproximativ 4,6 milioane de lei față de venitul declarat, identificată atât de Comisia de evaluare, cât și de CSM, a fost explicată prin faptul că magistrata depune declarația până în luna martie, iar soțul până în luna mai. De asemenea, au fost indicate valorile sumei brute, și nu cele nete.

De asemenea, în cadrul examinării raportului, membrii CSM au avut mai multe întrebări privind aspecte de integritate legate de posibile încălcări ale normelor de etică profesională a judecătoarei Panov.

În final, plenul CSM a aprobat raportul Comisiei Vetting, cu 8 voturi pentru și 2 împotrivă. Livia Mitrofan și Aureliu Postică și-au exprimat o opinie separată.

Hotărârea poate fi atacată în termen de 15 zile la Curtea Supremă de Justiție.

Ana Panov a fost numită prin transfer, în funcția de judecător la Curtea de Apel Chişinău, prin decretul președintelui Republicii Moldova din 15 iunie 2010. Pe 19 iunie 2000, ea a fost numită în funcția de judecător, până la atingerea plafonului de vârstă. Ulterior, între lunile iunie septembrie 2021 a deținut funcția de președinte interimar al Curții de Apel Chișinău.

Cinci rapoarte, pe pauză

Pe ordinea de zi a ședinței CSM de astăzi au mai figurat cinci rapoarte ale Comisiei Vetting. Membrii CSM au decis amânarea examinării rapoartelor de evaluare externă privind judecătorii Sergiu Stratan, candidat la funcția de judecător la Curtea Supremă de Justiție, și Constantin Damaschin, fost vicepreședinte interimar al Judecătoriei Chișinău. Decizia a fost motivată de necesitatea analizării detaliate a dosarelor celor doi magistrați.

În cazul judecătoarei Sofia Ghidirim (Aramă) de la Judecătoria Cimișlia, Comisia Vetting a constatat, la 4 decembrie, că aceasta nu a promovat evaluarea. Astăzi, examinarea cauzei a fost amânată, magistrata invocând lipsa de timp suficient pentru a se familiariza cu materialele dosarului.

Sofia Aramă și-a început activitatea profesională în anul 2005, în calitate de grefieră la Judecătoria Cimișlia, unde a activat până în aprilie 2007. Ulterior, a lucrat ca și avocat, până în 2014.

La 18 decembrie 2014, a fost numită în funcția de judecătoare, iar în 2019 a fost desemnată în funcția de vicepreședinte al Judecătoriei Cimișlia pe un mandat de 4 ani.

Un alt raport amânat a fost cel referitor la judecătorul Radu Țurcanu, fost președinte al Judecătoriei Chișinău. În urma evaluării, Comisia Vetting a constatat că acesta nu a promovat verificarea. Membrii CSM au menționat că Sergiu Băieșu s-a abținut de la examinarea subiectului, întrucât are o relație de rudenie cu magistratul.

Radu Țurcanu activează în sistemul judecătoresc din 2007, când a fost numit la Judecătoria Botanica din Chișinău. În 2012, a fost numit judecător până la atingerea plafonului de vârstă, iar în 2014 a devenit vicepreședinte al Judecătoriei Botanica și judecător de instrucție.

Din 2017, odată cu reorganizarea instanțelor, a fost transferat la Judecătoria Chișinău, iar în același an a fost numit președinte al instanței, funcție exercitată până în 2019, când CSM l-a înlăturat temporar din această poziție.

Începând cu 2019, Țurcanu este judecător specializat în materie de insolvabilitate și lichidare la Judecătoria Chișinău, sediul central.

Anterior, jurnaliștii de la Ziarul de Gardă au scris că Radu  Ţurcanu este judecătorul care, în 2011, a examinat, în termen record, cererea de repunere în funcţie a lui Eugen Baleca, ex-preşedintele SA Franzeluţa, după ce acesta fusese demis de către Consiliul de Administraţie al societății pe acțiuni. 

Eugen Baleca fusese demis în urma rezultatelor unor controale efectuate de fostul Centrul pentru Combaterea Crimelor Economice şi Corupţiei (CCCEC) în urma cărora s-a depistat că Baleca ar fi prejudiciat statul cu milioane de lei. Atunci, judecătorul Radu Țurcanu l-a restabilit în funcție pe Baleca chiar a doua zi după ce acesta fusese demis.

ZdG mai scrie că numele lui Radu Țurcanu apare și în așa-numitul „atac raider” de la Compania de Asigurări „Asito”.  Atunci, Radu Ţurcanu, fiind judecător la Judecătoria Botanica, a emis o ordonanţă prin care compania off-shore „Lokkert” a devenit proprietara a 34,802% din acțiunile deţinute de ICS „Insurance Consult” SRL la ASITO şi a pachetului în mărime de 48,325% din acțiuni deţinut de „Moldovan Investments Limited” la aceeaşi companie.