10 iulie 2025, ora 16:25

Fosta șefă a Procuraturii Anticorupție, Veronica Dragalin, cere Consiliului Superior al Procurorilor (CSP) să respingă raportul negativ al Comisiei Vetting. Prezentă online la ședința de astăzi, ea a declarat că demisia sa nu ar trebui interpretată ca un eșec la testul de integritate și că, din acest motiv, evaluarea în cazul său ar trebui oprită, fără aplicarea interdicției de a mai ocupa funcții publice timp de 5 ani. Examinarea subiectului a fost amânată.

„Cer ca raportul Comisiei să fie respins, iar procedura de evaluare să fie încetată, fără a echivala demisia mea cu nepromovarea evaluării. Aplicarea formalistă și rigidă a unui text de lege, fără a ține cont de scopul normei și de efectele concrete ale deciziei administrative, poate duce la rezultate absurde și este contrară atât principiului proporționalității, cât și celui al raționalității. 

Prin urmare, autoritățile publice sunt obligate nu doar să respecte litera legii, ci și să evite interpretări mecanice care contravin bunului simț juridic și interesului public, astfel încât actul administrativ să fie just, logic și echitabil”, a declarat Veronica Dragalin.

Membra CSP, Mariana Cherpec, desemnată raportoare pe acest subiect, a solicitat amânarea deciziei pentru o analiză mai detaliată:

„Ținând cont de cele expuse de către doamna Dragalin în ședința Consiliului, precum și ținând cont de faptul că noi am recepționat opinia dumneavoastră expusă aferentă acestui raport azi-dimineață, înainte de începerea ședinței, și mai mult ca atât că în conținutul acestei opinii, dumneavoastră vă expuneți referitor la anumite precedente aplicate de către alte comisii de evaluare, respectiv consider că necesită o analiză mai minuțioasă și multiaspectuală a tuturor circumstanțelor. 

De aceea, în calitate de raportor o să propun să ne luăm o pauză un termen pentru a analiza aceste materiale suplimentar, de acumula informație nici o seară, în așa fel încât să ne expunem printr-o hotărâre obiectivă și corectă”.

Dragalin, însă, a contestat necesitatea amânării: 

„Eu nu cred că argumentele sunt foarte complicate, deci, din punctul meu de vedere, cred că dumneavoastră, toți fiind juriști după profesie, care cunoașteți foarte bine principiile elementare despre care noi vorbim astăzi, deci nu consider că ar fi necesară o pauză”.

Consiliul a decis să amâne examinarea raportului în privința lui Dragalin pentru o altă ședință.

TV8.md amintește că fosta șefă a Procuraturii Anticorupție, Veronica Dragalin, nu a promovat vettingul, ca urmare a demisiei sale în timpul procedurii de evaluare. Raportul a fost aprobat joi, 12 iunie 2025, de Comisia de Evaluare a Procurorilor.

Anterior, Veronica Dragalin declara că își va apăra în judecată dreptul de a deține funcții publice și dacă nu va obține câștig de cauză, ar putea merge și la CEDO.

Veronica Dragalin a demisionat din funcția de procuror-șef al Procuraturii Anticorupție la începutul lunii martie 2025. Atunci, aceasta a afirmat că sistemul de justiție din Republica Moldova este amenințat de proiectul de lege privind lichidarea procuraturilor specializate și a îndemnat deputații să nu-l adopte. Pe 20 martie, CSP a inițiat concursul privind selectarea noului șef, iar pe 23 iunie, Marcel Dumbravan a fost desemnat câștigător.

18 decembrie 2025, ora 22:16

Audierea martorilor lui Plahotniuc a continuat astăzi cu fostul guvernator al Băncii Naționale, Dorin Drăguțanu, dar și a lui Ion Ropot, administrator special la Banca de Economii, suspendat ulterior din funcție. Cei doi, care mai au și statut de învinuit în dosarul fraudei bancare, au insinuat că atunci când s-a furat miliardul structurile financiar-bancare erau conduse de oamenii PLDM. Declarația l-a făcut să zâmbească pe Vlad Filat, care a venit neinvitat la ședința de judecată a lui Plahotniuc.

Audierea lui Dorin Drăguțanu a durat aproximativ patru ore. După ce l-a salutat discret pe Plahotniuc, fostul guvernator BNM a început să răspundă la întrebările adresate de acesta. 

Drăguțanu a încercat să convingă instanța că Banca de Economii era o structură influențată puternic de factorul politic și că se întâmpla ca unele credite să fie oferite și prin telefon, la indicația unor politicieni. Fostul guvernator mai spune că BEM păstra prea multe depozite în Federația Rusă, fenomen ce i-a ajutat mult pe cei care au devalizat sistemul. 

Drăguțanu nu a dat nume, dar a ținut să precizeze că PLDM a fost forța politică ce controla la acea vreme structurile financiare. Tot Drăguțanu a încercat să îl convingă pe procuror că Ilan Șor avea o reputație bună în trecut, tocmai de asta, în 2014, chiar el i-a semnat scrisoarea prin care l-a făcut membru al administrației Băncii de Economii. 

Mărturii a făcut și Ion Ropot care a fost administrator special, pus în funcție de Banca Națională la Banca de Economii, preluând gestiunea băncii. Și el are statut de învinuit în același dosar, iar procurorul precizează că acesta a confirmat în instanță ilegalitățile comise în patru luni când acesta a activat în calitate de administrator.

Totodată, procurorul precizează că declarațiile martorilor sunt generale și nu se referă la obiectul cauzei. Deși au fost aruncate săgeți spre Filat care a fost prezent în ședință, martorii încercând să spună că amestecul politicului din acea perioadă în sistemul bancar ar fi produs criza, liderul PLDM nu a putut să se expună. Mai târziu acesta a făcut declarații în fața presei.

Totuși apărătorii lui Plahotniuc spun că informațiile comunicate de martori demonstrează nevinovăția clientului lor.

Plahotniuc a fost extrădat autorităților de la Chișinău pe 25 septembrie. În prima ședință de judecată la care a fost prezent, acesta s-a declarat nevinovat în dosarul „furtul miliardului” și a declarat că vrea să „facă lumină” în frauda bancară. Deși voia audiați 164 de martori, judecătorii au acceptat doar 27.