Curtea Constituțională a respins sesizarea opoziției parlamentare privind amendamentul PAS care permite ca membrii comisiilor de evaluare externă a judecătorilor și procurorilor, propuși de partenerii internaționali, să fie desemnați cu votul a 51 de deputați, și nu 61. Înalta Curte a constatat că „nu există motive pentru suspendarea acțiunii dispozițiilor contestate”.
Săptămâna trecută, deputații din opoziție au cerut Curții Constituționale să verifice constituționalitatea articolelor III și IV din Legea nr. 26 din 5 martie 2026 și, până la examinarea cauzei, să suspende aplicarea acestor prevederi.
Autorii sesizării au argumentat că prevederile contestate au fost adăugate printr-un amendament la un proiect de lege care reglementa alt subiect, „eludând astfel procedura obligatorie a cel puțin două lecturi, impusă de articolul 74 alin. (1) din Constituție pentru legile organice”.
„Modificarea art. 6 din Legea nr. 65/2023 privind evaluarea externă a judecătorilor şi a candidaților la funcția de judecător al Curții Supreme de Justiție şi a art. 6 din Legea nr. 252/2023 privind evaluarea externă a judecătorilor şi procurorilor şi modificarea unor acte normative, pentru a introduce posibilitatea numirii membrilor în comisiile extraordinare de evaluare a judecătorilor şi procurorilor cu majoritatea voturilor deputaţilor, în loc de 3/5 din numărul deputaților, contravine flagrant cu OPINIA COMUNĂ adoptată de Comisia de la Veneția la cea de-a 129-a Sesiune plenară (Veneția, 10-11 decembrie 2021)12”, se mai arată în sesizare.
După examinarea cererii, „Curtea consideră că autorii sesizării nu au demonstrat în mod convingător că aplicarea prevederilor contestate ar produce consecințe iremediabile care nu ar putea fi înlăturate de către organele de autoadministrare ale judecătorilor și procurorilor sau pe calea justiției”.
De asemenea, CC reiterează faptul că „rațiunea suspendării acțiunii actelor contestate este o măsură in extremis și constă în evitarea unor consecințe negative iminente și ireparabile pentru valorile fundamentale garantate de Constituție”.
Decizia este definitivă, nu poate fi supusă niciunei căi de atac, intră în vigoare la data adoptării și urmează să fie publicată în Monitorul Oficial.
TV8.md amintește că Partidul Acțiune și Solidaritate (PAS) a votat un amendament care permite ca membrii comisiilor de evaluare externă a judecătorilor și procurorilor propuși de partenerii internaționali să fie desemnați cu votul a 51 de deputați, și nu 61. Se întâmplă după ce proiectul privind numirea lui Herman von Hebel și Bernard Lavigne în Comisia de evaluare externă a integrității etice și financiare a procurorilor nu a întrunit numărul necesar de voturi. Opoziția parlamentară a anunțat că va contesta hotărârea la Curtea Constituțională.
Legea a fost promulgată în acceași zi de către Maia Sandu. Actul normativ a fost publicat în primele ore ale zilei de vineri, 6 martie, în Monitorul Oficial al Republicii Moldova și a intrat în vigoare.
Un val de critici s-a stârnit în jurul amendamentului. Centrul de Resurse Juridice a criticat rapiditatea cu care amendamentul a fost introdus și adoptat, considerând că această decizie reprezintă un „semnal destul de prost pentru Comisia Europeană”.
Proiectul privind numirea lui Herman von Hebel și Bernard Lavigne în Comisia de evaluare externă a integrității etice și financiare a procurorilor nu a întrunit numărul necesar de voturi din totalul necesar de 61, în ședința din 26 februarie. Candidaturile au fost susținute de 53 de deputați PAS, iar discutarea proiectului a generat reacții, nemulțumiri și nedumeriri în Parlament, atât din partea opoziției, cât și a membrilor fracțiunii PAS.
Purtătorul de cuvânt al Comisiei Europeane pentru democrație, justiție și statul de drept, Markus Lammert, a declarat la acest subiect că Parlamentul de la Chișinău ar trebui să solicite opinia Comisiei de la Veneția cu privire la amendament.
Cei doi candidați au fost propuși de partenerii externi, alături de alte patru persoane. Inițial, online a avut loc proba interviu în cadrul ședinței Comisiei juridice, numiri și imunități. În urma evaluării, Lavigne a obținut 6 puncte, iar von Hebel – 5 puncte. Comisia a menționat că Lavigne „deține experiență profesională remarcabilă și competențe necesare” pentru funcție, iar von Hebel s-a remarcat prin „capacități distincte în parcursul profesional”.
Herman von Hebel a fost președintele Comisiei Pre-Vetting, structură care a efectuat evaluarea extraordinară a candidaților la funcția de membri ai organelor de autoadministrare ale judecătorilor și procurorilor – Consiliul Superior al Magistraturii și Consiliul Superior al Procurorilor. În această calitate, în spațiul public au apărut mai multe informații care îi puneau sub semnul întrebării integritatea.
