Președintele Centrului de Resurse Juridice din Moldova, Vladislav Gribincea susține că Maia Sandu ar trebui să comunice judecătorilor respinși și Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) motivele oficiale pentru care a refuzat numirea în funcție până la atingerea plafonului de vârstă a celor 25 de judecători.
„Luni, președinta Maia Sandu a emis un decret privind reconfirmarea a 14 judecători după primii 5 ani de mandat. Șefa statului a refuzat reconfirmarea a altor 12 judecători. Anterior, ea a respins alți 13 judecători. Nu cunosc motivele oficiale din care Președinta a refuzat reconfirmarea celor 25 de judecători. Le putem doar intui (în privința unora, ele sunt evidente). Cert este însă că aceste motive trebuie comunicate judecătorului respins și CSM”, a scris Gribincea pe pagina sa de Facebook.
Potrivit juristului, este de datoria CSM (mai exact a CSM care urmează a fi creat in următoarele luni), în calitate de garant în independenței judecătorilor, să examineze cu atenție fiecare caz în parte.
„Dacă argumentele președintei nu vor fi considerate convingătoare, CSM trebuie să propună repetat numirea în funcție a judecătorului respins, propunere care este obligatorie pentru șefa statului. Dacă însă motivele sunt suficiente, judecătorul va a fi eliberat din funcție. Cu regret, sau din contra, Maia Sandu nu va mai putea respinge în continuare judecătorii după primii 5 ani de mandat. La 1 aprilie 2022, au intrat în vigoare modificările la Constituție care a exclus acest drept al președintelui”, a explicat Vladislav Gribincea.
Președinta Republicii Moldova, Maia Sandu, a semnat luni, 17 octombrie, decretul prin care numește în funcție 14 judecători. Magistrații fac parte din cei 39, propuși șefei statului de către Consiliul Superior al Magistraturii (CSM). S-a întâmplat a doua zi după publicarea investigației realizate de jurnaliștii TV8 de la „Cutia Neagră PLUS”, despre situația fără precedent din sistemul judecătoresc și reconfirmarea în funcții de către președintă a celor 14 judecători din lista primită în aprilie de la CSM.
„Pentru a stabili gradul în care candidații corespund rigorilor de profesionalism și de integritate, președinția a solicitat informații de la mai multe instituții publice relevante”, potrivit unui comunicat emis de Președinție.
Prin urmare, judecătorii care au fost numiți în funcție până la atingerea plafonului de vârstă sunt: Bancov Evgheni, Bolocan Elena, Craveț Hristina, Frunze Maria, Grozav Georgeta, Guțan Vitalie, Moșneguțu Ramona, Nicula Veaceslav, Racoviță Dumitru, Sajin Mariana, Sîrbu Victor, Tricolici Diana, Țurcan Romina și Țurcan Silvia.
TV8.md reamintește că 40 de magistrați au solicitat să fie numiți în funcție până la atingerea plafonului de vârstă. Lista acestora a fost înaintată șefei statului, la mijlocul lunii aprilie, în contextul unor modificări la lege, operate de Parlament în data de 10 martie.
Pe 30 mai curent, Maia Sandu a trimis o notă CSM-ului prin care anunța că a respins 13 candidați care ar avea probleme de integritate. Decizia a fost luată după analiza informațiilor acumulate de Președinție de la diverse instituții. În cazul unor judecători, Maia Sandu a argumentat că ar avea averi nejustificate. Unii au emis hotărâri dubioase, iar alții au fost vizați în dosare penale. Motivele exacte pe fiecare judecător în parte nu au fost anunțate public.
În lista celor 13 judecători respinși de președintă sunt mai multe nume cunoscute opiniei publice. De exemplu: Rodica Berdilo, magistrata care a invalidat alegerile din 2018 pentru Primăria Chișinău, câștigate de Andrei Năstase; Victoria Hadârcă cercetată anterior pentru acte de corupție, împreună cu alte 4 magistrate, în dosarul numit generic „mită pentru judecători”; Olga Ionașcu, suspendată anterior din funcție de către CSM pentru comiterea unor abateri judiciare; dar și câțiva judecători cu o imagine bună în societate, cum ar fi Victoria Sănduța, cunoscută pentru criticile aduse în ultimii ani sistemului judecătoresc și CSM-ului.
Potrivit președintei, judecătorii Victoria Hadîrcă, Silvia Slobodzean, Rodica Berdilo, Lodrina Ciubotari, Dragoș Crigan, Olga Ionașcu, Veaceslav Martînenco, Victoria Sanduța, Serafim Vasilache și Angela Vasilenco ar deține proprietăți imobiliare și bunuri mobile care relevă discrepanțe vădite între venitul oficial și cheltuieli. Mai mult, unii dintre ei declară donații suspecte, cu un caracter fictiv.
Candidaturile magistraților Rodica Berdilo, Silvia Slobodean, Lorina Ciubotaru, Marcel Gandrabur și Angela Vasilenco au fost respinse după ce în trecut au adoptat hotărâri dubioase, care ar trezi suspiciuni de executare a unor ordine politice.
Iar magistrata Victoria Hadârcă și judecătorii Serafim Vasilache și Iurie Movilă au fost refuzați pentru că au fost vizați în cadrul unor dosare penale. Judecătoarea Olga Ionașcu a fost în trecut sancționată disciplinar de mai multe ori.
