„Sper că e doar o neînțelegere nefericită” - așa a reacționat Vladislav Gribincea după ce Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a declarat inadmisibil dosarul său la concursul pentru funcția de judecător la Curtea Supremă de Justiție (CSJ). Într-o postare pe Facebook, acesta spune că va cere CSM-ului să-și revizuiască decizia. Totodată, Gribincea susține că nu a fost anunțat că trebuie să depună și certificatul medical special, iar referințele de la persoane notorii, solicitate de CSM, sunt o practică excesivă și birocratică.
„Nu m-am înscris în concursul pentru CSM și am trecut vettingul pentru a nu mă conforma unor formalități ușor de îndeplinit”, se arată în mesajul candidatului la CSJ.
Gribincea a explicat că a expediat Comisiei certificatul medical standardizat și afirmă că nu a fost anunțat despre necesitatea unui alt act.
„Certificatul medical invocat de CSM poate fi obținut doar la îndreptarea CSM, de la o comisie specială care se convoacă destul de rar în scopul verificării sănătății judecătorilor și procurorilor. Eu nu am fost contactat niciodată de către CSM pentru a ridica această îndreptare și a merge la Comisia specială... Credeam că Comisia specială nu s-a convocat încă și că voi fi informat de CSM când să mă prezint să ridic îndreptarea. Iar astăzi m-am pomenit în această situație. Eu dețin un certificat medical valabil emis de Comisia specială, întocmit în contextul concursului pentru funcția de procuror general. L-aș fi solicitat la prima solicitare. CSM nu mi-a solicitat în mod clar ca să îl depun”.
În plus, Gribincea a contestat necesitatea celor două recomandări solicitate de CSM, considerând că judecătorii ar trebui evaluați în funcție de abilități, nu în funcție de recomandări.
„Am scris din start în cererea de participarea la concurs că solicitarea acestora este o formalitate excesivă. Ele nu pot să răspundă la criteriile în baza cărora sunt evaluați candidații pentru CSJ. Cred că este nepotrivit să ceri candidaților pentru CSJ să caute 2 persoane pe care să le roage să le scrie recomandări, la care ulterior puțini cine atrag atenția. În opinia mea, „recenziile” sunt o reminiscență birocratică din trecut la care trebuie de renunțat. Judecătorii CSJ trebuie evaluați în baza abilităților și calităților personale stabilite CSM, nu în baza recomandărilor, care, în Republica Moldova, mai degrabă tulbură apele decât le clarifică”.
Reamintim că astăzi, CSM a admis dosarele a șase candidați la concursul pentru ocuparea funcției de judecător la Curtea Supremă de Justiție (CSJ). Astfel, la proba interviu au fost promovați: Sergiu Brigai, Leonid Chirtoacă, Aliona Ciocanu, Aliona Corcenco, Ion Munteanu și Iuri Lealin.
Candidata Mariana Cherpec, acum membru al Consiliului Superior al Procurorilor, a cerut să fie retrasă din concurs, solicitare aprobată de CSM. Iar dosarul candidatului Vladislav Gribincea a fost declarat inadmisibil, din cauza neprezentării în termen a certificatului medical privind starea sănătății și două referințe de la persoane notorii.
Acum, la Curtea Supremă de Justiție se caută 20 de magistrați - 11 judecători de carieră și 9 din mediul academic, avocatură sau procuratură. Obligatoriu ei trebuie să treacă cu brio de evaluarea externă, condiție care a dus la valul de demisii de la CSJ anul trecut.
