20 mai 2025, ora 14:00

Consiliul Municipal Chișinău (CMC) a aprobat, cu 48 de voturi, componența grupului de lucru care să identifice și să negocieze soluții amiabile cu Epamedia, compania care cere despăgubiri de peste 66 de milioane de euro de la Primărie într-un arbitraj internațional. Din echipă fac parte patru reprezentanți ai executivului Primăriei și trei consilieri municipali. PAS a refuzat să facă parte din grup, acuzând primăria de gestionarea defectuoasă a cazului și de tentativă de a transfera responsabilitatea asupra Consiliului.

Din partea executivului Primăriei, au fost desemnați:

1. Irina Gutnic, viceprimar;
2. Bogdan Valeriu, șeful Direcției asistență juridică;
3. Olesea Pșenițchii, șefa Direcției generale finanțe;
4. Vladimir Mitru, consilier al primarului general.

Grupul va include și trei consilieri municipali:

1. Anatol Turchin (MAN);
2. Adrian Lebedinschi (PSRM);
3. Denis Șova (Partidul Nostru).

PAS: „Ați creat o problemă, găsiți soluții”

Fracțiunea PAS a refuzat să delege un reprezentant, acuzând Primăria că a gestionat prost situația și că edilul Ion Ceban trebuie să-și asume responsabilitatea.

„Vorbim de un contract care din start a fost unul păgubos pentru societate (...) Credem că primarul general împreună cu echipa lui trebuia să reacționeze prompt încă 5-6 ani în urmă pentru soluționarea acestui conflict ca să nu ajungem în arbitraj internațional. Dar dacă primarul consideră că are nevoie de grupuri de lucru, să delege anumiți oameni pe care el poate să-i delege prin dispoziție, să o facă. 

Noi considerăm că această problemă a fost creată de municipalitate, de primarul general, respectiv el să o rezolve. Noi ca fracțiune vom accepta aprobarea acestui proiect de decizie ca concept, dar nu vom delega persoană în acest grup. Suntem gata să examinăm soluțiile ca rezultat a întrunirilor acestui grup de lucru. Vă trebuie, vă votăm grupuri de lucru, ați creat o problemă, găsiți soluții. Așteptăm cu nerăbdare soluțiile în favoarea municipalității și nu a agentului economic”, a declarat președinta fracțiunii PAS în CMC, Zinaida Popa.

„În anul 2020, noi această problemă am pus-o ca prioritară și au fost foarte multe discuții la acest subiect și am venit cu tranzacții de împăcare în urma discuțiilor cu Epamedia că nu s-a găsit consens politic în consiliu, da, nu s-a găsit, că a fost o perioadă și de COVID, și de criza refugiaților și multe alte probleme care erau prioritare pe ordinea de zi la primăria, dar la toate am făcut față și nu ne-a fost frică să ni le asumăm și să mergem înainte pentru identificarea soluțiilor într-o situație de criză”, a replicat consilierul primarului, Vladimir Mitru.

PSRM cere transparență

„Primăria Chișinău, în frunte cu primarul, nu se isprăvește cu misiunile sale. Dar noi ne asumăm să scoatem primăria din impact și propunem colegilor noștri din Chișinău, CMC să dea acel efort mintal pentru a căuta soluții. Dar pentru a căuta soluții, noi trebuie să știm tot adevărul”, a declarat consilierul PSRM, Adrian Lebedinschi.

Tot el a solicitat includerea reprezentanților Direcției locativ-comunale, transport și arhitectură în grup. Consilierul primarului, Vladimir Mitru, a declarat însă că „toate instituțiile din subordinea APL o să furnizeze în termen restrâns orice informație care va solicita grupul de lucru”.

În replică, Lebedischi a acuzat Executivul Primăriei de lipsă de transparență: „Noi în conlucrarea cu Primăria Chișinău, avem o experiență destul de vastă când nu ni se prezintă informațiile și convingere că în cadrul comisie va fi prezentată o astfel de informații de persoanele invitate, care nu sunt membri ai comisiei, este foarte mic procentul de încredere în executivul APL a Primăriei”.

Totuși, șeful Direcției Juridice, Bogdan Valeriu, a dat asigurări că „decizia consiliului va fi executată și orice informație sau act deținut de o subdiviziune care va fi implicată în acest proces, va fi prezentat de grupul de lucru”.

Tensiuni în jurul denumirii grupului

Ulterior, consilierul MAN, Anatol Turchin, a propus schimbarea titulaturii grupului în„grupul de lucru privind identificarea și negocierea soluțiilor amiabile de rezolvare a litigiului iscat între Primărie și Epamedia”, în loc de formularea inițială: „identificarea soluțiilor favorabile APL în coraport cu litigiul iscat”.

Amendamentul a fost criticat de Lebedinschi:

„Voi vreți să dați vina pe acest grup, lăsați voi, noi căutăm soluții, noi ajutăm primarul, dar nu noi suntem vinovați. Aici sunt niște escroci. (...) Schimbați responsabilitatea, acum la moment noi nu avem responsabilitate pentru asta, dar dacă tu pui amendamentul, atunci nou purtăm răspundere pentru asta”.

Consiliera MAN, Lilia Maximenco, a explicat de ce susține amendamentul:

„Noi delegăm un grup de lucru care să negocieze, inițial am văzut că ați făcut confuzie că de ce nu sunt prezente toate serviciile primăriei, asta nu e masă rotundă, este negociere. Vreau să spun că prima formulare din start dă o doză de neîncredere pentru cei cu care mergem la masa de negocieri, pentru că soluțiile nu sunt favorabile pentru o parte sau alta și a doua formulare consider că este corectă, fiindcă asigură o negociere pe cale amiabilă cu condiții convenabile ambilor părți, altfel medierea sau negocierea nu are loc”.

„Eu nu vreau să negociez în interesul Epamedia. Eu vreau să apăr interesele Chișinăului, sunt avocatul chișinăuienilor, nu al unui agent economic”, a punctat Adrian Lebedinschi.

În final, proiectul cu tot cu modificări a fost aprobat cu votul a 48 de consilieri.

TV8.md amintește că în noiembrie anul trecut a mai fost creat un grup de lucru în acest caz, după ce Ion Ceban a primit o scrisoare de la Epamedia. Primarul era avertizat că firma va cere prejudicii de 66 de milioane de euro în arbitraj, dacă Primăria nu inițiază imediat negocieri, pentru a ajunge la o tranzacție de împăcare.

Vicepreședintele fracțiunii PAS din CMC, Dumitru Ivanov, care a făcut parte din acel grup de lucru, a declarat pentru Cutia Neagră PLUS că ședințele au fost convocate de Ceban doar pentru bifă. Nu s-au discutat scenarii concrete pentru împăcare, iar reprezentanții Epamedia nici n-au venit la unele ședințe:

 „A fost clar din primele ședințe că Primăria nu este pregătită să rezolve această problemă și s-a arătat clar că trebuie să fie depuse eforturi suplimentare”.

Și consilierii din fracțiunea Partidului Socialiștilor cred că Ceban s-a spălat pe mâini pasând problema unui grup de lucru creat spontan. Socialiștii acuză că au fost tăinuite informațiile ce vizează colaborarea Primăriei cu Epamedia.

„Asta a fost o metodă cum primarul general a încercat să astupe greșelile pe care le-au comis ei pe parcursul anilor, să dea vina de pe ceea ce a făcut Primăria pe Consiliul Municipal. Eu sper foarte mult că organele de drept își vor da interesul să verifice”, a declarat pentru TV8 președintele fracțiunii PSRM în CMC, Adrian Lebedinschi.

Reprezentanții Primăriei au negat acuzațiile consilierilor municipali.

Despre faptul că Primăria Chișinău riscă să plătească din bugetul public peste un miliard de lei companiei Epamedia s-a aflat pe 22 aprilie 2025. Mai mulți consilieri municipali au primit pe email o notă informativă semnată de șeful Direcției Juridice și au publicat-o pe rețelele sociale. 

Potrivit documentului, Primăria era somată să desemneze un arbitru care să-i apere interesele în Tribunalul din Viena într-un proces inițiat de „Epamedia”. Termenul limită pentru desemnarea arbitrului expira exact în ziua în care au fost înștiințați consilierii. Arbitrul nu a fost desemnat și a rămas la latitudinea companiei, care a dat Primăria în judecată, să aleagă unul, iar Primăria va trebui să-l plătească.

Timp de două săptămâni după ce s-a aflat despre litigiu, nici primarul capitalei, nici viceprimarii săi nu au oferit niciun detaliu. S-au limitat la un comunicat prin care anunțau că nu recunosc suma pretinsă de „Epamedia” și dau vina pe consilierii PAS că ar fi politizat subiectul și ar fi blocat activitatea unui grup de lucru creat pentru a rezolva problema.

Ulterior, primarul de Chișinău a anunțat că va propune formarea unui nou grup de mediere, condus de fracțiunea PAS, care l-a acuzat anterior de iresponsabilitate și eschivare. În replică, Zinaida Popa, președinta fracțiunii PAS din CMC, l-a acuzat pe edil că încearcă din nou să pasese responsabilitatea.

Mai multe despre istoria litigiului de 66 milioane euro și interesele din spatele parteneriatului Primăria Chișinău - Epamedia, aflați din cea mai recentă investigație „Cutia Neagră PLUS”.

18 decembrie 2025, ora 22:16

Audierea martorilor lui Plahotniuc a continuat astăzi cu fostul guvernator al Băncii Naționale, Dorin Drăguțanu, dar și a lui Ion Ropot, administrator special la Banca de Economii, suspendat ulterior din funcție. Cei doi, care mai au și statut de învinuit în dosarul fraudei bancare, au insinuat că atunci când s-a furat miliardul structurile financiar-bancare erau conduse de oamenii PLDM. Declarația l-a făcut să zâmbească pe Vlad Filat, care a venit neinvitat la ședința de judecată a lui Plahotniuc.

Audierea lui Dorin Drăguțanu a durat aproximativ patru ore. După ce l-a salutat discret pe Plahotniuc, fostul guvernator BNM a început să răspundă la întrebările adresate de acesta. 

Drăguțanu a încercat să convingă instanța că Banca de Economii era o structură influențată puternic de factorul politic și că se întâmpla ca unele credite să fie oferite și prin telefon, la indicația unor politicieni. Fostul guvernator mai spune că BEM păstra prea multe depozite în Federația Rusă, fenomen ce i-a ajutat mult pe cei care au devalizat sistemul. 

Drăguțanu nu a dat nume, dar a ținut să precizeze că PLDM a fost forța politică ce controla la acea vreme structurile financiare. Tot Drăguțanu a încercat să îl convingă pe procuror că Ilan Șor avea o reputație bună în trecut, tocmai de asta, în 2014, chiar el i-a semnat scrisoarea prin care l-a făcut membru al administrației Băncii de Economii. 

Mărturii a făcut și Ion Ropot care a fost administrator special, pus în funcție de Banca Națională la Banca de Economii, preluând gestiunea băncii. Și el are statut de învinuit în același dosar, iar procurorul precizează că acesta a confirmat în instanță ilegalitățile comise în patru luni când acesta a activat în calitate de administrator.

Totodată, procurorul precizează că declarațiile martorilor sunt generale și nu se referă la obiectul cauzei. Deși au fost aruncate săgeți spre Filat care a fost prezent în ședință, martorii încercând să spună că amestecul politicului din acea perioadă în sistemul bancar ar fi produs criza, liderul PLDM nu a putut să se expună. Mai târziu acesta a făcut declarații în fața presei.

Totuși apărătorii lui Plahotniuc spun că informațiile comunicate de martori demonstrează nevinovăția clientului lor.

Plahotniuc a fost extrădat autorităților de la Chișinău pe 25 septembrie. În prima ședință de judecată la care a fost prezent, acesta s-a declarat nevinovat în dosarul „furtul miliardului” și a declarat că vrea să „facă lumină” în frauda bancară. Deși voia audiați 164 de martori, judecătorii au acceptat doar 27.