Sentința în dosarul în care președinta Maia Sandu o acuză pe cetățeana Anna Mihalachi că i-ar fi denigrat bunicul a fost amânată. Decizia a fost luată astăzi, de Judecătoria Chișinău, sediul Centru, după ce s-a constatat că inculpata ar fi aflat informația despre ruda președintei de la o oarecare „bunică Mărioara”. Prin urmare, instanța a dispus reluarea dezbaterilor judiciare, pentru clarificarea noilor circumstanțe.
Potrivit Agora, judecătoarea Tatiana Sîrcu a explicat că, analizând cererea de chemare în judecată și postarea publicată pe Facebook de Anna Mihalachi, reiese că informația contestată nu ar fi fost formulată din experiență directă, ci preluată de la o terță persoană:
„Se atestă că relatarea „am știut foarte bine de la bunica mea cine a fost bunelul său, cum mi-a explicat bunica Mărioara” (...) În cazul în care acțiunea este intentată unei persoane care a preluat informația de la o persoană terță a cărei identitatea este dezvăluită, ultima poate interveni în proces în condițiile Codului de procedură civilă”.
După ședință, avocatul șefei statului, Eduard Digore, a declarat că instanța i-a cerut Annei Mihalachi să prezinte dovezi privind existența „bunicii” și documente relevante. Potrivit acestuia, până acum pârâta nu ar fi depus referințe la dosar și nu și-ar fi probat afirmațiile:
„Mai mult ca atât, partea nici nu a făcut declarații în acest proces. Vorbim de pârâtă (...) Instanța, din punctul nostru de vedere, urma să le ia ca atare, fiindcă mai există un principiu în Codul de procedură - principiul disponibilității în drepturi. Fiecare parte are dreptul să-și probeze sau să renunțe la a-și proba circumstanțele pe care se bazează și să le ia ca atare și să emită hotărârea. Dacă instanța a considerat ca atare, noi nu criticăm această circumstanță”.
De cealaltă parte, avocatul Annei Mihalachi, Igor Hlopețchi, vicepreședinte al Partidului „Moldova Mare”, condus de Victoria Furtună, a calificat decizia instanței drept o încercare de a amâna soluționarea cauzei și a spus că atragerea unei alte persoane în proces nu este justificată:
„În virtutea acestei breșe procesuale, a dispus reluarea procesului pentru a obține cât mai mult timp. (...) Nu excludem că această reluare a fost făcută cu scopul de a asigura părții reclamante posibilitatea să înlăture erorile care au fost mediatizate anterior în presă, erorile de procedură (...) Instanța a indicat pseudonimul „bunica Mărioara”, fără a indica nemijlocit persoana/ Urmează, noi o să concretizăm cine este această persoană. Dacă este în viață, dacă până la ședința următoare nu va deceda”.
Avocatul Maiei Sandu a respins acuzațiile, susținând că dosarul nu are caracter politic:
„Această cauză este una simplă în care un cetățean al Republicii Moldova, indiferent de funcția pe care o deține, își apără niște drepturi cu privire la încălcarea dreptului său la demnitate și onoare. Nu este un proces politic. Din punctul nostru de vedere, toate circumstanțele se judecă sub ușile unei instanțe de judecată”.
TV8.md amintește că Maia Sandu a reacționat la postarea cetățenei Anna Mihalachi despre bunicul său pe 16 octombrie 2024, cu doar câteva zile înainte de turul întâi de scrutin prezidențial.
„Au terminat toate minciunile despre mine și au ajuns să spună minciuni despre bunicul meu. Bunicul meu, care a avut grijă de familie, care a fost un gospodar cinstit, respectat de tot satul, cu credință în Dumnezeu. Cei care au persecutat moldovenii creștini, au ucis și deportat preoți, au închis biserici acum au ajuns să folosească biserica, credința și lucrurile sfinte în minciunile lor nerușinate. Dumnezeu să-i ierte, că nu știu ce fac”, a scris atunci președinta, pe pagina ei de Facebook.
Ulterior, aceasta a dat-o în judecată pe Anna Mihalachi pentru apărarea onoarei, demnității și reputației profesionale.
„Oricine poate să critice politicile mele, oricine poate să critice măsurile pe care le întreprind, lucrurile pe care le spun. Astea sunt lucruri firești și asta înseamnă libertate de expresie. Atunci când ești denigrat, atunci când îți este denigrată familia, ai dreptul, ca orice cetățean, indiferent de funcția pe care o ocupi, să ceri socoteală.
Eu cred că mai ales în aceste vremuri când falsurile ne inundă, când dezinformarea este la cote maxime, oamenii trebuie să-și asume această responsabilitate. Deci dacă ai făcut niște enunțuri - să ți le asumi. Este una să vii să spui „eu nu cred că politica Maiei Sandu este corectă în raport cu domeniul cutare sau domeniul cutare” și este alta să faci acuzații, mai ales la adresa familiei. Și dacă le-ai făcut, atunci să poți să mergi să susții prin dovezi ceea ce ai spus. Dacă nu, atunci trebuie să faci o declarație prin care îți retragi aceste acuzații. E un proces de judecată. Așa cum fiecare alt cetățean poate să facă asta, așa poate face și președintele țării”, argumenta Sandu.
Pe 14 ianuarie 2025, la Judecătoria Chișinău a avut loc prima ședință de pregătire a cauzei, dar a fost amânată la cererea pârâtei, Anna Mihalachi. Aceasta a solicitat timp pentru a-și angaja un avocat. La o zi distanță, Anna Mihalachi a scris, într-o postare pe Facebook, că Maia Sandu a dat-o în judecată „pentru un adevăr expus pe rețelele de socializare în timpul primului tur al campaniei electorale”.
„Sunt gata să mă fac auzită mai întâi de către toate ambasadele din RM, iar mai apoi şi de către toate organele internaționale. Dreptatea trebuie să triumfe!”, a mai spus aceasta.
Dacă instanța îi va da dreptate președintei, pârâta trebuie să-i aducă scuze publice pe Facebook, în care să dezmintă informațiile ce o vizează pe Sandu și bunicul său. Totodată, ar urma să plătească în 15 zile despăgubiri de 50.000 de lei, contravaloarea prejudiciului moral cauzat.
