12 februarie 2026, ora 17:29

Câștig de cauză pentru președinta Maia Sandu. Anna Mihalachi, cetățeana care i-ar fi denigrat bunicul, este obligată de instanță să ceară scuze publice pe Facebook. Decizia a fost luată astăzi de Judecătoria Chișinău, sediul Centru.

Astfel, Mihalachi trebuie să publice un mesaj în care recunoaște că afirmațiile făcute pe 14 octombrie 2024 sunt neadevărate și defăimătoare.

„Se obligă Anna Mihalachi să exprime scuze publice și să dezmintă informațiile care îl vizează pe bunicul lui Maia Sandu, prin publicarea pe pagina personală de Facebook a următorului text: „Subsemnata, Anna Mihalachi, aduc scuze publice Maiei Sandu pentru afirmațiile denigratoare publicate de mine, pe data de 14 octombrie 2024, pe pagina mea personală de Facebook, afirmații care au afectat memoria bunicului său, domnul Mihail Sandu. Dezmint, în mod public, informația pe care am răspândit-o, potrivit căreia domnul Mihail Sandu ar fi fost trădător, implicat în deportările moldovenilor în Siberia, ar fi dat foc bisericii din sat sau a distrus obiectele cult, ca fiind false, defăimătoare”, se arată în hotărârea instanței.

Deși s-a solicitat o despăgubire de 50.000 de lei drept prejudiciu moral, instanța nu a admis cererea. Totuși, Anna Mihalachi trebuie să plătească cheltuielile de judecată, în valoare de 450 de lei.

Hotărârea poate fi contestată la Curtea de Apel Centru, în termen de 30 de zile de la data pronunțării.

TV8.md amintește că Maia Sandu a reacționat la postarea cetățenei Anna Mihalachi despre bunicul său pe 16 octombrie 2024, cu doar câteva zile înainte de turul întâi de scrutin prezidențial.

„Au terminat toate minciunile despre mine și au ajuns să spună minciuni despre bunicul meu. Bunicul meu, care a avut grijă de familie, care a fost un gospodar cinstit, respectat de tot satul, cu credință în Dumnezeu. Cei care au persecutat moldovenii creștini, au ucis și deportat preoți, au închis biserici acum au ajuns să folosească biserica, credința și lucrurile sfinte în minciunile lor nerușinate. Dumnezeu să-i ierte, că nu știu ce fac”, a scris atunci președinta, pe pagina ei de Facebook. 

Ulterior, aceasta a dat-o în judecată pe Anna Mihalachi pentru apărarea onoarei, demnității și reputației profesionale.

„Oricine poate să critice politicile mele, oricine poate să critice măsurile pe care le întreprind, lucrurile pe care le spun. Astea sunt lucruri firești și asta înseamnă libertate de expresie. Atunci când ești denigrat, atunci când îți este denigrată familia, ai dreptul, ca orice cetățean, indiferent de funcția pe care o ocupi, să ceri socoteală. 

Eu cred că mai ales în aceste vremuri când falsurile ne inundă, când dezinformarea este la cote maxime, oamenii trebuie să-și asume această responsabilitate. Deci dacă ai făcut niște enunțuri - să ți le asumi. Este una să vii să spui „eu nu cred că politica Maiei Sandu este corectă în raport cu domeniul cutare sau domeniul cutare” și este alta să faci acuzații, mai ales la adresa familiei. Și dacă le-ai făcut, atunci să poți să mergi să susții prin dovezi ceea ce ai spus. Dacă nu, atunci trebuie să faci o declarație prin care îți retragi aceste acuzații. E un proces de judecată. Așa cum fiecare alt cetățean poate să facă asta, așa poate face și președintele țării”, argumenta Sandu.

Pe 14 ianuarie 2025, la Judecătoria Chișinău a avut loc prima ședință de pregătire a cauzei, dar a fost amânată la cererea pârâtei, Anna Mihalachi. Aceasta a solicitat timp pentru a-și angaja un avocat. La o zi distanță, Anna Mihalachi a scris, într-o postare pe Facebook, că Maia Sandu a dat-o în judecată „pentru un adevăr expus pe rețelele de socializare în timpul primului tur al campaniei electorale”.

„Sunt gata să mă fac auzită mai întâi de către toate ambasadele din RM, iar mai apoi şi de către toate organele internaționale. Dreptatea trebuie să triumfe!”, a mai spus aceasta.

12 februarie 2026, ora 22:30

Preoții de la Episcopia de Ungheni și Nisporeni cer anularea documentului din 2017 prin care biserica din Dereneu a trecut de la Mitropolia Moldovei la cea a Basarabiei, dând asigurări că fostul paroh ar fi falsificat semnăturile sătenilor. Astăzi, aceștia au depus o cerere prealabilă la Ministerul Justiției, pe care instituția spune că o va examina și apoi se va expune. Nu este clar însă dacă o eventuală anulare ar putea afecta hotărârea irevocabilă a CSJ, care a stabilit transmiterea lăcașului în folosința Mitropoliei Basarabiei. Contactat de TV8, părintele Marin Florin a respins acuzațiile.

Astfel, reprezentanții Mitropoliei Moldovei au cerut Ministerului Justiției să retragă documentul prin care acum nouă ani, biserica din satul Dereneu a trecut din subordinea unei mitropolii la cealaltă. Ei îl acuză pe preotul Marin Florin că ar fi falsificat semnăturile localnicilor și au adus astăzi în fața presei o femeie a cărei semnătură se regăsește în listă, dar care dă asigurări că nu și-a dat acordul pentru asta.

Părintele Marin Florin neagă toate acuzațiile.

„Sunt niște minciuni și neadevăruri, fiindcă noi am avut adunarea generală a localității, unde au venit peste 500 de persoane, adică 99 la sută. Unde credincioșii au hotărât trecerea la unica și adevărata, canonică Mitropolia Basarabiei. Eu sunt doar administratorul bisericii, legal”, a menționat preotul de la Mitropolia Basarabiei, Marin Florin

Între timp, situația de la biserica din satul Dereneu rămâne neschimbată. De dimineață, parohii Mitropoliei Moldovei au organizat acolo două liturghii. La una dintre acestea, enoriașii s-au rugat și pentru patriarhul Kiril al Rusiei, cel care binecuvântează soldații ruși să omoare ucraineni în război.

În interior, preotul Alexandru, tot reprezentant al Mitropoliei Moldovei, care stă baricadat în interior cu familia sa deja de două săptămâni, a ținut o altă slujbă.

Cei de la Mitropolia Basarabiei spun că nu vor decât ca legea să fie respectată.

„Este o problemă pur juridică a cărei drept nu se respectă. S-a constatat deja, prin decizie irevocabilă că mitropolia Moldovei nu a avut, nu are și, în concluzie, nu poate să pretindă un drept de folosință sau posesie asupra acestei biserici”, a subliniat avocatul Mitropoliei Basarabiei, Marin Sardari.

Cazul a fost comentat și de președintele Parlamentului. Igor Grosu crede că scandalul a degenerat într-un show politic și că biserica este folosită pentru a dezbina societatea.

„Asistăm la un conflict între ortodocși și ortodocși. Cine e mai credincios. Acolo sunt niște ambiții care sunt tare departe de credință și de religie. Vedem politicieni care se capitalizează și victimizează pe acest conflict. Pentru că noi avem acolo un desant așa numiți enoriași, aduși de la o piață. Am văzut și un personaj fost mercenar”, a punctat președintele Parlamentului, Igor Grosu.

Opoziția din Parlament insistă că acolo s-ar face o nedreptate.

„Haideți să facem un referendum în acel sat. Să vedem ce spun localnicii, să vedem ce vor decide ei. Așa să fie, pentru că biserica de acolo nu are nimic cu România. Ea a fost construită pe timpurile când noi nu eram parte a României. Instanța este acum subordonată politic, noi asta știm”, a menționat deputatul PSRM, Igor Dodon.

Acum două zile, când scandalul a escaladat, oamenii legii au anunțat despre reținerea a șase persoane, printre care și primarul localității, ales din partea PSRM. Nu este clar care este soarta acestor oameni astăzi. Am solicitat un comentariu de la IGP, dar nu am primit deocamdată un răspuns. 

Disensiunile din Dereneu au rădăcini mai vechi. Totul a început în 2017, când părintele Florin a decis să treacă de la Mitropolia Moldovei la Mitropolia Basarabiei, invocând taxe prea mari. După ani de judecată, CSJ a decis irevocabil că dreptul de folosință a lăcașului de cult aparține Mitropoliei Basarabiei.